Abiprokurör Alar Häidberg (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Ergo Haabi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
ERGO HAAB
isikukood: 38301130234; kannab karistus Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; töökoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxüügijuht
Kaitsja
Tanel Mällas (kokkuleppel)
Kohtuistungi toimumise aeg
19.04.2022. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Vabastada Ergo Haab temale Harju Maakohtu 08.12.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7018 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.
2.KarS § 76 lg 5 alusel määrata Ergo Haabile katseaeg kestvusega kuni 19.12.2023. a.
3.KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
4.Kohustada Ergo Haabi katseajal alluma käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 9 alusel määrata Ergo Haabile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul pärast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a kriminaalhooldusametniku eelneval loal; 5) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest.
6.Määrus Ergo Haabi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
7.Vabastada Ergo Haab karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Ergo Haab on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.12.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7018 KarS § 298 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuud, KarS § 184 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta ning KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristus vangistus 2 aastat 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.05.2018 otsusega nr 1-18-3991 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti karistusaja alguseks 16.06.2020. Kohtuotsus jõustus 24.12.2020. a.
2.Ergo Haab kannab karistust Tartu Vanglas. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.06.2020 ja lõppeb 19.12.2023.
3.Tartu Vangla edastas 14.03.2022. a kohtule materjalid Ergo Haabi kohta tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vangla ei toeta kinnipeetava enne tähtaega vabastamist.
4.Prokurör esitas oma seisukoha kirjalikult ning ei toeta Ergo Haabi vabastamist. Prokurör tõi välja, et Ergo Haabi on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning hetkel on ka raske hinnata süüdimõistetu motivatsiooni ja valmisolekut narkoprobleemiga tegelemiseks.
5.Süüdimõistetu Ergo Haab selgitas kohtuistungil, et tegemist on tema esimese vangistusega ning see on pannud teda ühiskonda seaduskuulekalt suhtuma. Varem läks ta lihtsama vastupanu teed, kuid vangistuses viibides on aru saanud, et nii ei saa. Vabaduses toetavad kinnipeetavat lähedased,
tal on naine ja kolm last, kellele soovib olla eeskujuks. Ergo Haabi sõnul on tal olemas ka töökoht keemiaettevõttes. Vabanemise korral on ta valmis täitma lisakohustusi, mida määratakse.
6.Kaitsja esitas oma seisukohad kirjalikult ning kohtuistungil rõhutas, et Ergo Haab on toimepandud rikkumistest aru saanud ja suudab edaspidi sellisest käitumisest hoiduda. Vangistuse jooksul ei ole süüdimõistetuga ühtki probleemi esinenud.
KOHTU SEISUKOHT
7.KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.
8.Käesolevaks ajaks on Ergo Haab temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud süüdimõistetu vabanemisjärgset elukohta, mis on tema elukaaslasele kuuluv korter xxxxxx vallas. Elukaaslane on andnud nõusoleku Ergo Haabi sinna elama asumiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
9.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
10.Ergo Haabi on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Reaalses vangistuses viibib ta esimest korda. Süüdimõistetu on pannud kuritegusid toime nii ette planeeritult kui impulsiivselt. Käesolevat karistust kannab ta narkootiliste ainete käitlemise, altkäemaksu andmise ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Õigusvastast käitumist on Ergo Haabi puhul soodustanud narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamine, samuti kriminaalsed hoiakud.
11.Vastukaaluks Ergo Haabi senisele negatiivsele elukäigule tuleb pöörata tähelepanu vangla positiivsele hinnangule tema tegevusele ja käitumisele karistuse kandmise ajal. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus osales aktiivselt ja kohusetundlikult ning suhtles avameelselt ja viisakalt. Lisaks sellele on Ergo Haab osalenud vangla majandusabitöödel. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused ning ametnikega suheldes ebasobivat käitumist või allumatust täheldatud ei ole.
12.Positiivsed on ka Ergo Haabi vabanemisjärgsed elutingimused. Ta asuks elama koos elukaaslasega, kellega on suhted head ja toetavad: elukaaslane on kinnipeetavat vangistuse ajal rahaliselt toetanud, samuti käinud pika- ja lühiajalistel kokkusaamistel. Ergo Haabil on kolm alaealist last, kellele loodab kohtuistungil avaldatu põhjal edaspidi eeskujuks olla. Kinnipeetava lähedaste hulka kuuluvad ka ema, õde ja kasuisa. Kuigi sarnased elutingimused on Ergo Haabil olnud ka varasemalt ning see ei ole kuritegude toimepanemist ära hoidnud, ei saa kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu siiski tähelepanuta jätta. Eeltoodu võiks soodustada süüdimõistetu edasist õiguskuulekat toimetulekut. Vabanemise korral on Ergo Haabil olemas ka töökoht müügijuhina keemiaettevõttes Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Müügijuhi tööd on ta vangla iseloomustusest nähtuvalt teinud ka varasemalt. Arvestades, et kinnipeetaval on K-raha andmetel suures summas tasumata rahalisi nõudeid, on plaan tööle asuda igati vajalik ja kiiduväärt.
13.Ergo Haabi puhul ei saa tähelepanuta jätta tema sõltuvusprobleeme. Kinnipeetaval on diagnoositud sõltuvus nii alkoholist kui kokaiinist. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Ergo Haab
varasemalt mingil määral tegelenud raviga, kuid püsivaid positiivseid tulemusi saavutanud ei ole. Siiski ei ole süüdimõistetu sõltuvusprobleemid kohtu hinnangul sellised, mis tingiksid tema vabastamata jätmise. Vangistuse jooksul on sõltuvusest tulenevaid võimalikke riske maandatud sotsiaalprogrammiga „Eluviisitreening“ ning võimaliku vabastamise korral saaks riske täiendavalt maandada erinevate lisakohustustega.
14.Kohus möönab, et Ergo Haabi puhul ei ole tema suhtumine ja motivatsioon üheselt arusaadavad. Süüdimõistetu kinnitab sõnades, et saab oma varasemast väärast käitumisest aru, soovib elada edaspidi teisiti ning kavatseb hoiduda nii mõnuainete tarvitamisest kui kriminaalkorras karistatud inimestega suhtlemisest. Samas nähtub vangla poolsest hinnangust, et süüdimõistetu annabki selliseid vastuseid, mis on talle endale kasulikud. Sõltuvusprobleeme on ta kohati tunnistanud ja kohati mitte tunnistanud, lisaks on ta vangistuses jätkanud suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega. Sellegipoolest ei saa kohus mööda vaadata faktilistest asjaoludest, milleks on Ergo Haabi korrektne käitumine vangistuses ja head vabanemisjärgsed elutingimused, lisaks tuleb rõhutada, et tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Seetõttu leiab kohus, et süüdimõistetu suhtumine ei ole tema ennetähtaegse vabastamise puhul takistuseks.
15.Kõike eeltoodut kogumis hinnates on Ergo Haabi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega võimalik. Peaaegu kaheaastane vangistus võiks olla piisav, mõjutamaks esmakordselt vangistuses viibivat isikut edaspidi õiguskuulekalt käituma. Vabanemisega kaasnev pikaaegne käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli. Kohus on veendunud ka selles, et kuigi eelmisel korral püüdis Ergo Haab kriminaalhooldajat ära osta, siis sel korral ta seda enam ei tee.
16.Ergo Haabile tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 19.12.2023. a. Süüdimõistetu on samal perioodil kohustatud alluma käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Ergo Haabile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 9 alusel täiendavad kohustused.
17.Ergo Haabile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja p 21 alusel määrata kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, sest Ergo Haab on pannud kuritegusid toime alkoholijoobes ja teda on karistatud narkootikumide käitlemise eest.
18.Kindlustamaks Ergo Haabi tööle asumine ja vähendamaks majanduslikest faktoritest tulenevaid võimalikke riske, määrab kohus KarS § 75 lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul arvates vabanemisest.
19.Kuna Ergo Haabi puhul tuleb arvestada ka kaaslaste võimaliku negatiivse mõjuga, määrab kohus talle KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a kriminaalhooldusametniku eelneval loal.
20.KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Ergo Haabi alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust ja süüdimõistetu üldist vabanemisjärgset elukorraldust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.