1-22-104
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumajas
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 25.aprill 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-104 (20230200629)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Karine Grigorjan - Algmaa
Ringkonnaprokurör
Liis Vainola
Kriminaalasi
Imre Kraini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Imre Krain, isikukood: 38802144717, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoha kohta süüdistusaktis andmed puuduvad, kannab karistust Tallinna Vanglas, varasemalt kriminaalkorras karistatud, üks kehtiv karistus: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.05.2017.a otsusega 1-17-4393 mõisteti Imre Krain süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 121 lg 1 järgi ning teda karistati 3 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. Vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 25.03.2019.a määrusega ning Imre Krain vabanes 10.04.2019.a. Pärnu Maakohtu 25.09.2020.a määrusega pöörati Imre Kraini ärakandmata karistus 1 aasta, 5 kuud ja 9 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 24.03.2021.a; Tõkendit kohaldatud ei ole;
Kaitsja
Vandeadvokaat Tanel Mällas
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 50 lg 1; § 76 lg 8; § 65 lg 2; § 55 lg 1; LS § 127 kohus otsustas:
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Imre Kraini süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 10.09.2020.a kella 00.01 paiku Tallinnas Suur-Kloostri X juures mootorsõidukit BMW 525D (reg.nr XXX), olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, GHB rohkem kui 1000 yg/ml). Oma tegevusega rikkus Imre Krain liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundiks ja joove narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Imre Krain toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.aprillil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola, süüdistatav Imre Krain ja tema kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Imre Kraini süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud ja 15 päeva. KarS § 76 lg 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.05.2017.a otsusega 1-17-4393 mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (s.o 22.04.2022.a seisuga 4 kuud ja 10 päeva) ning mõista lõplikuks liikaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 253.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.04.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Imre Krain nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas palus kokkuleppe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised
jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Imre Krain tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, kohaldades KarS § - des 50 lg 1; § 76 lg 8; § 65 lg 2 sätestatut. Kuigi kokkuleppe tekstis seda viidet märgitud ei ole, siis tuleb lisakaristuse tähtaja arvestamisel vastavalt seadusele juhinduda KarS §-st 55 lg 1. Süüdistatavalt Imre Krainilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 253.- eurot riigi tulusse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Imre Krainil välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.