1-22-2611
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2022 Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-2611 (22231501213)
Kohtukoosseis
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
C.L-i süüdistuses KarS § 149 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Tomberg
Süüdistatav C.L - isikukood: XXX; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; töötab K OÜs; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2022. Kaitsja
Gennadi Kull
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
C.L 12.04.2022 kella 23.05 paiku Tallinnas Tehnika 173 ja Filtri tee vahel asuval Tallinna kaitseväe kalmistul kahjustas seal asuvat langenud sõjameeste mälestuseks püstitatud pronkssõduri mälestusmärki, lõigates nurklihvijaga pronksist kuju, millega põhjustas kuju rinnapiirkonnas oleva parempoolse tärni ja tärni ümbruse lõikekahjustused, samuti kaks väikest kahjustunud kohta vasakpoolsel tärnil. Sellega pani C.L toime haua või muu viimseks puhkepaigaks tunnistatud koha või surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise, s.o KarS § 149 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – surnu mälestuse teotamise.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav C.L ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §-s 149 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud üks päev, s.o rahalise karistuse 3 päevamäära ning kandmata 3211,10 euro suurune rahaline karistus. Süüdistatavalt konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend. Lisaks peab süüdistatav tasuma menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. DNA-ekspertiisi kulu jäetakse riigi kanda.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.