Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2026, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5258 (26284000247)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
R.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi Maiken Mardim
Prokurör Süüdistatav
R.T Isikukood XXX, XXX, emakeel:XXX ; elukoht:, XXX; haridus:XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Seaduslik esindaja
Eestkosteasutus Viljandi kohtuistungist osa ei võtnud)
Vallvalitsus
Kaitsja
Vandeadvokaat Kristjan Lee riigi õigusabi korras
(esindaja
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
Süüdistus: R.T-d (R.T) süüdistatakse selles, et tema 12.05.2026 kella 11.30 paiku XXX asuvas korteris lõi enda ema I.I-le ühe korra rusikaga vastu huult ning ütles: „Kas sa tahad surma saada?“ Oma sellise tegevusega tekitas R.T I.I-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: huule veritsus. Seega pani R.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada R.T KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 alusel, arvestades R.T kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, kohaldada mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada isik 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on R.T kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et R.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama üldhariduse omandamist (s.h täitma koolikohustust eeskujulikult ja ilma koolirahu rikkumata). KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et R.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama koostööd Viljandi valla noorte heaolu teenistuse spetsialistiga ning järgima tema edasisi soovitusi. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et R.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama koostööd terapeut Õie Kiisiga ning järgima tema edasisi soovitusi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kristjan Lee kohtueelses menetluses määratud tasu summas 272,92 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.T on alaealine, ülalpeetav ning tal puudub isiklik sissetulek. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
R.T tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisa, kahtlustatava R.T ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.T nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 20.07.2026 kokkuleppe. Süüdistatav R.T kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja leidis, et kokkulepe on seaduslik ja palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.T süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.