Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.10.2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number Kohtunik
1-26-2294 (25259000216) Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Saskia Kask
Kaitsja
Maarika Pähklemäe (lepingulises korras)
Kriminaalasi
Robert Valmra süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
ROBERT VALMRA, isikukood 38808085221; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel- eesti keel; keskharidus; töötu; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – puudub
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
08.10.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
ROBERT VALMRA süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Robert Valmra kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Robert Valmra katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 08.10.2026. Menetluskulud Jätta 1⁄2 sundrahast summas 709,50 eurot riigi kanda. Mõista Robert Valmralt välja riigituludesse menetluskuluna: 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 89,28 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 798,78 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447
Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300
või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700032599 ning selgitus: „Robert Valmra, 1-26-2294, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara - fotod süüdistatavast ja kannatanust, DEMS vormikaamera salvestused ja häirekeskuse kõnesalvestised, mis on talletatud prokuratuuri infosüsteemi PRIS – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja digitaalsesse toimikusse; - Robert Valmralt ära võetud raketipüstol (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36283 alusel ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiukohas) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Robert Valmrat süüdistatakse selles, et tema 26.07.2025 kella 02.30 paiku tulistas xxxx maja juurde raketipüstolist kolm lasku ning lahkus. Tulistajat läks otsima nimetatud maja aias
viibinud K-M V, kuni leidis Robert Valmra xxxx maja trepil relvataolise esemega istumas. Kannatanu küsis, kas tema tulistas, mida Robert Valmra jaatas ning pani raketipüstoli toru KM V lõua vastu. K-M V tundis sellest ohtu oma elule, mistõttu kiirelt haaras raketipüstoli süüdistatava valdusest ära, eemaldus sündmuskohalt ning kutsus politsei. Lisaks 27.07.2025 kella 11:30 paiku läks Robert Valmra xxxx maja juurde, tagus vastu ust ja karjus majas elavale J V, et tapab nad kõik ära, kes talle politsei kutsusid ning nõudis oma relva tagastamist. Sellest tundis J V ohtu oma elule ning peale juhtunut kartis ta õues liikuda ja lapsi üksi koju jätta. Kuna Robert Valmra oli eelmine öö tema aia taga raketipüstolist paugutanud ning hiljem K-M V sellega ähvardanud, oli J V alust karta ähvarduse täideviimist. Ähvardades teisi isikuid füüsilise vägivallaga, kui kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, pani Robert Valmra toime s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Robert Valmra, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Robert Valmra süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Robert Valmra kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Robert Valmra katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Robert Valmralt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski tasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 89,28 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 419 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool, st 709,5 eurot, riigi kanda. Seega Robert Valmralt välja mõista menetluskulud kokku summas 798,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta so 12 kuu jooksul alates kohtuotsuses näidatud tähtajast.
Konfiskeerimisele kuuluv vara: Robert Valmralt KorS § 52 lg 1 p 1 alusel hoiule võetud raketipüstol (lk 12) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Asitõendid 1) asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36283 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiukohas (tl 16) asuv Robert Valmralt ära võetud raketipüstol – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; 2) fotod süüdistatavast ja kannatanust, DEMS vormikaamera salvestused ja häirekeskuse kõnesalvestised, mis on talletatud prokuratuuri infosüsteemi PRIS – jätta digitaalse kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Robert Valmra ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja vara konfiaskeerimise osas.
Süüdistatav Robert Valmra avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Robert Valmra on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Robert Valmra tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Robert Valmralt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.