Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

viibida M. S.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult M. S.le lähemale kui 50 meetrit, tuleb Erki Randmaal M. S.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda;

1-21-8185 viibida lähemal kui 100 meetrit M. S. elukohale (Xxxx); viibida lähemal kui 10 meetrit M. S. töökohtale – M OÜ kauplustele, mis asuvad Xxxx (Xxxx), Xxxx (Xxxx) ja Xxxx (Xxxx); - võtta M. S.ga ühendust sidepidamisvahendite kaudu.

viibida U. S.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult U. S.le lähemale kui 50 meetrit, tuleb Erki Randmaal U. S.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; - viibida lähemal kui 100 meetrit U. S. elukohale (Xxxx); - viibida lähemal kui 10 meetrit U. S. töökohtale – M OÜ kauplustele, mis asuvad Xxxx (Xxxx), Xxxx (Xxxx) ja Xxxx (Xxxx); - võtta U. S.ga ühendust sidepidamisvahendite kaudu.

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 416,64 eurot ja kohtus 324 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; st kokku 1721,64 eurot.

3 CD-plaati helisalvestiste ja fotodega, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700012720. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Erki Randmaad süüdistatakse selles, et tema oktoobri kuus 2019 kella 23:30 paiku Xxxx asuvas elumajas lõi oma elukaaslast M. S.d vähemalt 10 korda rusikatega näo- ja seljapiirkonda, -

2/5

1-21-8185 tekitades talle oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid mõlema silma all. Seega pani Erki Randmaa oma tahtliku teoga toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Erki Randmaad selles, et tema, ajavahemikul detsember 2019 kuni august 2020 otsis M. S.ga korduvalt, järjepidevalt ning M. S. tahte vastaselt ning teda oluliselt häirival ning hirmutaval viisil kontakti järgnevalt: - detsember 2019 andis E. Randmaa M. S. teada, et teab, kus M. S. ja U. S. uus elukoht on ning saatis sisehoovist pilte, andes teada oma kohalolust. - jaanuar 2020 helistas E. Randmaa M. S. telefonile ja ütles, et koos oma grusiinist sõbraga, kes vabanes äsja vanglast, püüavad U. S. õhtul Xxxx ukse juures kinni ja uputavad ta Männiku karjääri, tekitades sellega M. S. hirmu, et E. Randmaa võib oma jutu tegudeni viia. - veebruar 2020 helistas E. Randmaa M. S. telefonile ja ütles, et püüavad kellegagi U. S. kinni ja kõrvetavad tema meheau ära, kuna uputamine on liiga lihtne tema jaoks, tekitades sellega M. S. hirmu, et E. Randmaa võib oma jutu tegudeni viia. - umbes märts 2020 annab E. Randmaa pidevalt M. S. teada oma kohalolekust ja et jälgib teda. Ütles, et on M. S. ja U. S. hoovi paigaldanud valvekaamera. - juuni 2020 helistas E. Randmaa M. S. telefonile ja ütles, et U. S. peab M. S. juurest ära kolima, muidu ta võtab sangpommi ja lööb sellega U. S. pea puruks, tapab ta ära, tekitades sellega M. S. hirmu, et E. Randmaa võib U. S.le viga teha. - juulis 2020 võttis E. Randmaa sõnumite teel jätkuvalt ühendust M. S.ga, otsides selliselt isikuga järjepidevalt kontakti, mis oluliselt häiris M. S.d, kes ei soovi E. Randmaaga suhelda. Samuti süüdistatakse Erki Randmaad selles, et tema, ajavahemikul jaanuar 2020 kuni august 2020 otsis U. S.ga korduvalt, järjepidevalt ning U. S. tahte vastaselt ning teda oluliselt häirival ja hirmutav viisil kontakti järgnevalt: - jaanuar 2020 käis E. Randmaa kaks korda Xxxx M OÜ kaplusest mööda ja karjus U.S. järgnevaid väljendeid: „Kas sa ei tea kus uks on?“, „Kao mu elust“, „Jäta M. ja mu laps rahule“, „Kui sa mu jutust aru ei saa, siis ma lahendan need asjad ühel või teisel moel“, „Kui sa välja ei koli, siis ma teen su elu põrguks“ solvates ja alandades U. S.i tema töökohal klientide ja teise keskusekülastajate ees. - mai 2020 helistas M. S. E. Randmaa mobiiltelefonile viimase palvel ja pani kõne valjuhääldi peale, kuna U. S. soovis teada, mida E. Randmaa räägib. Kõne ajal hakkas E. Randmaa ähvardama U. S.i, et kui viimane M. S. juurest välja ei koli, siis ta lööb U. S. pea sangpommiga puruks ja tapab ta ära, tekitades sellega U. S.s hirmu. - antud ajavahemiku jooksul kriminaalmenetluses tuvastamata kuupäeval kontakteerus E. Randmaa Messenger’i kaudu U. S. tütre E. S., häirides oluliselt U. S. eraelu, asudes kontakti tema tütrega. - antud ajavahemiku jooksul kriminaalmenetluses tuvastamata kuupäeval kontakteerus E. Randmaa mitmel korral U. S. tööandjaga küsides temalt U. S. telefoninumbrit. Samuti märtsis 2020 kirjutas tööandjale kaebusi U. S. kohta, millega häiris tööalaseid suhteid. - juuni 2020 kirjutas E. Randmaa Facebooki libakonto „xxxx“ (M. S. pildiga) alt U. S.le sõnumid, et U. S. hoiaks M. S.st ja lapsest eemale ning andis tähtaja väljakolimiseks, häirides sellega oluliselt U. S.i. - antud ajavahemikul kriminaalmenetluses tuvastamata kuupäeval kirjutas E. Randmaa Facebooki libakonto alt „xxxx“ U. S.le sõnumi, et U. S. M. S. juurest välja koliks, 3/5

1-21-8185 häirides sellega oluliselt U. S.i. Seega pani Erki Randmaa oma tahtlike tegudega toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Erki Randmaad selles, et tema 18.04.2021 kella 19:30 paiku sisenes aadressil Xxxx asuva ridaelamu hoovi ning ähvardas oma endist elukaaslast M. S.d ning U. S. ära tappa öeldes „ma annan sulle nuga kuradi raisk“ ning „mul on taskus nuga, nüüd te saate nuga“. Erki Randmaa käitumisest tingituna oli M. S.l ja U. S.l alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna Erki Randmaa on varasemalt kasutanud M. S. suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Erki Randmaa toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Erki Randmaa ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 1573 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Randmaa ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Erki Randmaale M. S. suhtes (ik xxxx) lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelates Erki Randmaal: 1) viibida M. S.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult M. S.le lähemale kui 50 meetrit, tuleb Erki Randmaal M. S.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; 2) viibida lähemal kui 100 meetrit M. S. elukohale (Xxxx); 3) viibida lähemal kui 10 meetrit M. S. töökohtale – M OÜ kauplustele, mis asuvad Xxxx (Xxxx), Xxxx (Xxxx) ja Xxxx (Xxxx); 4) võtta M. S.ga ühendust sidepidamisvahendite kaudu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Erki Randmaale U. S. suhtes (ik xxxx) lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelates Erki Randmaal: 1) viibida U. S.le isiklikult ja avalikes kohtades lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult U. S.le lähemale kui 50 meetrit, tuleb Erki Randmaal U. S.st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; 2) viibida lähemal kui 100 meetrit U. S. elukohale (Xxxx); 3) viibida lähemal kui 10 meetrit U. S. töökohtale – M OÜ kauplustele, mis asuvad Xxxx (Xxxx), Xxxx (Xxxx) ja Xxxx (Xxxx); 4) võtta U. S.ga ühendust sidepidamisvahendite kaudu.

4/5

1-21-8185 Süüdistataval tuleb hüvitada menetluskulud, so KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 335,04 (69,84+216+49,20) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Siim Mõistliku kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 81,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud 1397,64 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Erki Randmaa kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, § 1573 lg 1 ja § 120 lg 1järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: 3 CD-plaati helisalvestiste ja fotodega, mis asuvad kriminaalasja toimikusjätta KarMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.