Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sundraha 981 eurot; määratud kaitsjatasu 150 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aimar Hütil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1131 eurot (tuhat ükssada kolmkümmend üks eurot) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700014029 ning selgituse “Aimar Hütt, otsus nr 1-22-2179, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Aimar Hütti süüdistatakse selles, et tema XXX kella 01:25 paiku XXX asuvas hotellis XXX s.o. avalikus kohas kasutas füüsilist vägivalda XXX XXX F. S. suhtes, mis seisnes selles, et Aimar Hütt lõi ühe korra rusikaga F. S. rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellega häiris Aimar Hütt sündmuskohal viibinud hotelli administraatori rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Aimar Hütt Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Aimar Hütt toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Lisaks süüdistatakse Aimar Hütti selles, et tema XXX kella 01:30 paiku XXX asuvas hotellis XXX ähvardas XXX XXX F. S. tapmisega, öeldes: „Ma leian su üles ja tapan ära“. Seda kuuldes tunnetas F. S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Aimar Hütt oli füüsiliselt F. S. rünnanud ning käitus endiselt agressiivselt. Sellega pani Aimar Hütt toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2021 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga (297 tunni ulatuses). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aimar Hütti üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja -kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lisakohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise tähtajal alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 150 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aimar Hütilt välja menetluskulu summas 1131 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 (üheks) aastaks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör Toomas Koitmäe tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning Aimar Hüti süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör taotles sõlmitud kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav Aimar Hütt kinnitas, et kriminaalmenetlus on olnud arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsjaks Margo Normann ning ta sai läbi kaitsja prokurörile oma seisukohta selgitada. Kokkulepe on talle arusaadav, kokkulepe sisaldab ka tema vaba tahet ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör Toomas Koitmäe ja süüdistatav Aimar Hütt jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava Aimar Hüti poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aimar Hüti süüdi tunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aimar Hüti kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Aimar Hütt on avaldanud, et tal XXX, on XXX. Sellest tulenevalt on Aimar Hütt taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Aimar Hüti varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, s.o 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde pakend HK1 – XXX häirekeskusesse tehtud kõne salvestus. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.