Kriminaalasi nr 1-22-2452
Eesti Vabariigi nimel
18. aprill 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg
Kriminaalasi L.R süüdistuses KarS § 423 sätteid kohaldades
järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse
Süüdistatav L.R , IK XXX; sünniaeg: 02. aprill 2000. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole
Süüdi tunnistada L.R vangistust.
KarS § 423
järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg
katseaega arvestama alates kohtuotsuse
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend (490) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti, s.o kokku viissada viiskümmend viis (555) eurot 30 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud 66,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.R-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)
või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700013855. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus L.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 06. aprillil 2021. a ja 19. oktoobril 2021. a ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis XXX. a kella 15:56 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. L.R rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani L.R toime KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (16. - 18. aprill 2022. a) ning ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui L.R ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub L.R-ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 490,50 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot. Kaitsja sõidukulud 66,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokku kuulub L.R-ilt väljamõistmisele menetluskuludena 555,30 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav tasub menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.
järgi ja talle tuleb mõista karistus vastavalt
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt L.R-ilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 256 5 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ja leiab samuti, et on põhjendatud jätta kaitsja sõidukulud riigi kanda. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.