Liiklussüüteod

1-21-8185

CD-R plaat ja DVD+R plaat, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - K.-E. O. MUSTA VÄRVI jalanõud, mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K-E. O. kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700013509. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt

2/5

1-21-8185 täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Vadim Šitov’it süüdistatakse selles, et tema 23.06.2021 ajavahemikul kella 19:35-19:49 paiku aadressil xxxx, xxxx „xxxx“ ühistranspordi peatuse juures, tänaval ehk korrakaitseseaduse § 54 kohaselt avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnade, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, ning nimelt lõi tema jalaga kannatanu T. R. (R.) ühel korral näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seejärel Vadim Šitov koos K.-E. O.ga jätkas kannatanu T. R. löömist rusikatega ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Sellise tegevusega Vadim Šitov koos K.-E. O.ga tekitasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: maksillaarsiinuse lateraalse seina murd vasakul, alalõualuu murd, vasakul alalõual, põsel, lõualiigesel, kõrval ja silma ülalaul tursed ja hematoomid, vasakul õlal ja paremal säärel hematoomid. Vadim Šitovi ja K.-E. O. agressiivne käitumine ja isiku ründamine oli kõrval viibivate isikute jaoks häiriv. Samuti Vadim Šitov lõi vähemalt ühel korral jalaga kannatanu K. K. (K.) jalgadesse, mille tulemusena kannatanu kukkus maha. Seejärel V. Šitov lõi kannatanut K. K. vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda. Oma sellise tegevusega V. Šitov tekitas kannatanule K. K.le füüsilist valu. Vadim Šitovi agressiivne käitumine ja isiku ründamine oli kõrval viibivate isikute jaoks häiriv. Seega rikkus Vadim Šitov oma vägivaldse tegevusega avalikus kohas käitumise nõudeid, s.h korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõuet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, s.o pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - avaliku korra raske rikkumise koos vägivalla kasutamisega teise isiku suhtes. Vadim Šitovit süüdistatakse veel selles, et tema, olles 08.08.2019 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 30.07.2021 kella 14:05 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,12 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. 3/5

1-21-8185

Seega pani Vadim Šitov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Vadim Šitov ja tema kaitsja Kaupo Süvaoja sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Süüdi tunnistada Vadim Šitov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. Süüdi tunnistada Vadim Šitov KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 10 kuud. Moodustada liitkaristus KarS § 63 lg 2 ja 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõistes V. Šitovile liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vadim Šitovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2021 kuni 25.06.2021, s.o kolm päeva ning 30.07.2021-31.07.2021, s.o kaks päeva, kokku viis päeva, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva. KarS § 69 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 565 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Vadim Šitov peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4/5

1-21-8185 Vadim Šitov kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: CD-R plaat ja DVD+R plaat, mis asuvad kriminaalasja toimikus köide I tagakaanel- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; K.-E. O. musta värvi jalanõud, mis asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K.-E. O. pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.