1-22-1770/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Asitõendid: 3 DVD-plaati videosalvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Raigo Ruus`i süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema 19.06.2021 kella 20.40 paiku aadressil xxxx asuval eramaal õues peretüli käigus lõi oma elukaaslast E. K.’it lahtise käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu näo piirkonnas. Samuti Raigo Ruus`i süüdistatakse selles, et tema 28.08.2021 kella 20.00 kuni 21.00 vahel xxxx asuvas korteris väärkohtles kehaliselt elukaaslast E. K.`it ning nimelt tõukas kannatanut kätega rinnapiirkonda, mille tulemusena kukkus kannatanu põrandale selili ning tundis kukkumisest füüsilist valu alaselja- ja kätepiirkonnas. Samuti haaras kinni kannatanu käsivartest ja tõukas kannatanu seljaga vastu külmkappi, millega tekitas füüsilist valu kannatanu käte- ja seljapiirkonnas. Seejärel lükkas kannatanu diivanile selili, liikus kannatanu peale ja haaras kätega kinni kannatanu kõripiirkonnast, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Antud teoga tekitas Raigo Ruus E. K.`ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - hematoomi ja marrastuse seljapiirkonda, hematoomid parema käe küünarnuki piirkonda ja vasaku käsivarre siseküljele, punetuse kaelapiirkonda. Samuti Raigo Ruus`i süüdistatakse selles, et tema 28.08.2021 kella 20.00 kuni 21.00 vahel xxxx asuvas korteris lõi rusikaga oma poega R. R.`i vasaku käsivarre piirkonda rusikaga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega Raigo Ruus pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 20.06.2021, seega ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Raigo Ruus ei pane 1aastase 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata Raigo Ruus Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil jäi süüdistatav Raigo Ruus sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses. Menetluskulud kogusummas 1483.80 eurot on kokkuleppe kohaselt Raigo Ruusil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Raigo Ruus süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/