Liiklussüüteod

1-22-1786

1-22-1786 päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Raido Vildti keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxx xx-xx xxx.

Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna

1-22-1786 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Raido Vildti süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt karistatud karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 14.01.2020 juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt, 24.04.2021 kella 00.16 ajal Harjumaal Tallinnas Viljandi mnt Valdeku tn ja Liivametsa tn vahel suunaga Tallinna poole mootorsõidukit BMW 750l registreerimisnumbriga XXXXXX ning uuesti, 29.05.2021 kella 17.14 ajal Harjumaal Tallinnas Endla 51 juures sõidukit BMW 750I registreerimisnumbriga XXXXXX ja 06.02.2022 kella 09.05 paiku Harjumaal Tallinnas Liivalaia tn 14 juures Pärnu mnt ja Veerenni tänavate vahel suunaga Veerenni tänava poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimisnumbriga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Selliselt rikkus Raido Vildt süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet, pannes sellega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Raido Vildti selles, et tema juhtis tahtlikult 29.05.2021 kella 17.14 ajal Harjumaal, Tallinnas, Endla 51 juures sõidukit BMW 750I registreerimisnumbriga XXXXXX, olles narkootilise joobe seisundis. Selliselt rikkus Raido Vildt LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ Seega on Raido Vildt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, pannes toime KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtides tahtlikult 06.02.2022 kella 09.05 ajal Tallinnas, Liivalaia tn 14 maja juures mootorsõiduki Land Rover Range Rover Sport registreerimisnumbriga XXXXXX esitas pärast mootorsõiduki juhi andmete kontrollimiseks peatumist patrullpolitseinikule eesmärgiga enda isiku tuvastamiseks ning juhtimisõiguse tõendamiseks võõra KarS § 350 mõttes tähtsa isikliku dokumendi, so Xi nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXXXXXXX.

4/6

1-22-1786 Seega on Raido Vildt kasutanud teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustustest, mis on KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuritegu. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Raido Vildti, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.03.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aastat. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 liita karistused nii, et kergemad karistused oleksid kaetud raskeimaga, s.o mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2021 - 25.04.2021 ja 29.05.202130.05.2021, so kokku 4 päeva ja ärakandmata karistuseks on seega 11 kuud ja 26 päeva. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse suuruses 30 päevamäära. Päevamäära suuruseks lugeda miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot ning mõista rahaliseks karistuseks 300 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 25 eurot. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.01.2020 otsuse nr 1-19-10246 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades määrata rahaline karistus summas 300 eurot iseseisvale täideviimisele. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 06.02.2022, so vahistamisele eelneva kahtlustatavana kinnipidamise aeg. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele kui Raido Vildt ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Raido Vildtile täiendavad järgmised kohustused, so vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta ja KarS § 75 lg 2 p 5 alluma ettenähtud ravile, milleks ta on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Raido Vildt kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Raido Vildt on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 Raido Vildtile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 1 aasta. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu ning kaitsjatasu kokku summas 1252,20 eurot, mis kuuluvad tasumisele Raido Vildti poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Raido Vildti selgitused ja kaitsja ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad 5/6

1-22-1786 kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Raido Vildt on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Raido Vildt väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Raido Vildtile esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 ning KarS § 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raido Vildti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Raido Vildtil tasuda menetluskulud kokku 1252,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 104,35 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.