1-22-1305
Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-22-1305 (kriminaalasi nr 21230100750)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär
Karine Grigorjan – Algmaa
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Nikita Larionov süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p 3 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja Y.G süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluses;
Abiprokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
Varasem karistatus
Nikita Larionov, isikukood: 39708033714, xxx Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxxx, asukoht Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, kannab karistust alates 19.09.2021.a, varasemalt kriminaal – ja väärteokorras korduvalt karistatud, alates 05.08.2021.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 05.08.2022.a; • 26.11.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks vangistus 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks vangistus 7 kuud ja 27 päeva, KarS § 69 lg 1, 3 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud ja 27 päeva vangistust asendati 237 üldkasuliku töötunniga, millise tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 2, 2 1 nõudeid; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.06.2021.a kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele Harju Maakohtu 26.11.2020.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Nikita Larionov asus karistust kandma 19.09.2021.a;
•
•
•
Kaitsja Süüdistatav
05.09.2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi karistati vangistusega 1 aasta, KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Nikita Larionov karistusaja alguseks loeti 17.06.2018.a; 05.10.2016.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p.p 1, 2 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.01.2016.a kohtuotsusega määratud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud ja 27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning Nikita Larionovile mõisteti karistuseks vangistus 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 23 päeva vangistust, millise kandmisaja alguseks loeti 01.06.2016.a; 08.01.2016.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p.p 5, 7, 8, 9 järgi karistati vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1 alusel ei ööratud täimisele, katseajaks määrati 1 aasta;
Vandeadvokaat Eva Tibar Y.G , isikukood: 6020619083, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja kutsumist istungile ei taotletud;
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 311;
§ 313; KarS-de § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 73 lg 1, 3; 4 ja § 78 p 1 kohus otsustas:
Samuti süüdistatakse Nikita Larionov`it selles, et tema isikuna, et kes omab kehtivat karistust varguse eest, olles 04.08.2021 kella 22:00 paiku Tallinnas E. Vilde tee x lähistel koos Y.G `ga toime pandud V. V.`i kehalise väärkohtlemise, sai seejärel samal õhtul Y.G käest enda valdusesse V. V.`il peksmise ajal käest maha kukkunud ja Y.G poolt sündmuskohalt kaasa võetud mobiiltelefoni Redmi 9 Pro väärtusega ca 300.00 eurot. Soovides mobiiltelefoni ise kasutama hakata, omastas ta selle, visates koju jõudes telefonist välja võetud ja katki murtud SIM-kaardi koheselt minema. Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Larionov toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Y.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikita Larionov`iga, tungis koos viimasega 04.08.2021 kella 22:00 paiku Tallinnas E. Vilde tee x asuva Lehola bussipeatuse lähistel peale sõnavahetust kallale V. V.`ile. Nimelt haaras Nikita Larionov kinni V. V.`il seljas oleva jope kraest, misjärel tekkis neil rüselus, Y.G lükkas seejärel V. V.`it, mille tagajärjel kukkus viimane pikali maha. Seejärel tõmbas Y.G püsti tõusta proovival V. V.`il seljas oleva jope tagantpoolt üle pea, nii et V. V. ei näinud enam midagi. Pealse seda istusid Nikita Larionov ja Y.G üksteise järel V. V.`ile selga ja lõid näo ees kaitseks käsi hoidvat kannatanut rusikatega korduvalt pähe, sh kuklapiirkonda, samuti kehasse, sh roiete piirkonda, tekitades V. V.`ile tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustused punetuse ja turse kuklapiirkonda, kaelapiirkonda ning parema käe küünarnukile marrastused. Peale peksmist lahkusid Nikita Larionov ja Y.G , viimane võttis kaasa V. V.`il ründe tõttu käest kukkunud mobiiltelefoni Redmi 9 Pro, samuti jäi ründe käigus kadunuks kannatanul kaelas olnud katkise kinnituskohaga hõbekett. Oma tahtliku tegevusega pani Y.G toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ning valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.