Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2022, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-1956 (22259000138)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Kalmer Martõnov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
KALMER MARTÕNOV, isikukood 39008125218; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 20.04.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2, § 424, 4231 järgi KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja kanda jäi 11 kuud 27 päeva vangistust ning 08.11.2016 kohtumäärusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega; 11.03.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 alusel 2 aastat vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistusaeg 3 päeva, KarS § 74 lg 1-3 alusel otsuse jõustumisel kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 9 kuud 27 päeva KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2022 kell 19.55); Kaitsja – Arri Tooming (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
29.03.2022, avalik (video)kohtuistung
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3
KALMER MARTÕNOV süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (27.03.-29.03.2022) karistusaja hulka ja kanda jääb 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistusliku karistuse kandmise alguseks lugeda Kalmer Martõnovi poolt karistuse kandmisele asumise päev. Kohtu määratud tähtajal karistuse kandmisele mitte asumisel kohaldada Kalmer Martõnovi suhtes sundtoomist. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus s.o 2 aastat vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Kalmer Martõnov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Kalmer Martõnov katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 29.03.2022. Mõista Kalmer Martõnovilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 114 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 604,50 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates 2022. aasta septembrikuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 100,75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011365 ning selgitus: „Kalmer Martõnov, 1-22-1956, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - CD politsei pardakaamera salvestusega (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kalmer Martõnovit süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud 20.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel ja 11.03.2019 sama kohtu otsusega KarS § 424 lg 2 alusel, taas 27.03.2022 kella 19:55 paiku xxxx poole juhtis alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Kalmer Martõnovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKB-0021 väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Oma tegevusega rikkus Kalmer Martõnov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Kalmer Martõnov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust ega tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatava Kalmer Martõnovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Martõnovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.03.2022-29.03.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus s.o 2 aastat tingimisi täitmisele pööramata, kui Kalmer Martõnov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada Kalmer Martõnov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Kalmer Martõnovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 490,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 604,50 eurot (490,50 eurot sundraha + 114 eurot kaitsjatasu) võimaldada tasuda ositi 6 kuu jooksul alates 2022. aasta septembrikuust tasudes igakuiselt vähemalt 100,75 eurot. CD politsei pardakaamera salvestusega jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kalmer Martõnov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.
Süüdistatav Kalmer Martõnov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kalmer Martõnov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Kalmer Martõnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 424 lg 4 kohaselt mõistes isiku süüdi käesoleva sätte lõike 2 järgi ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse
esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kalmer Martõnovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.