Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2022, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8807 (20284000132)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 04.03.2021 otsus O.A süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Avaldaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders
Süüdimõistetu
O.A (isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ; töökoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; elukoht : xxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ) 16.03.2022
Asja arutamise kuupäev
Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:
läbitud. Vesteldi järgmistel teemadel: alkoholi mõju organismile, alkoholi kuritarvitamisest hoidumine, AUDIT test, probleemide ära tundmise võimalused ja vestlused sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ teemadel. Ametniku hinnangul ei ole kriminaalhoolduse poolt läbi viidud sekkumised isiku käitumist suutnud muuta ning isik on jätkuvalt eitanud probleemi alkoholi liigtarvitamisega. O.A seisukohalt ei ole 1-2 õlut alkoholi tarvitamine. Kokku on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses läbi viidud 14 registreerimist. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on esinduses kontrollitud 7 korral, millest 3 tulemus osutus positiivseks. Ühel korral tuvastas PPA ametnik O.A-l alkoholijoobe ja teavitas selles kriminaalhooldusametnikku. O.A on senise käitumiskontrolli jooksul pannud toime mitmeid olulisi rikkumisi. Isikule on antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, talle määratud lisakohustusi ega pane katseajal toime uut kuritegu. Arvestades asjaolu, et isik ei ole varasematest kirjalikest hoiatustest ega ka erakorralisest ettekandest järeldusi teinud ega enda käitumist muutnud, siis ametniku hinnangul ei ole käitumiskontroll O.A jaoks sobiv meede karistust kanda. Vaatamata korduvatele vestlustele ja Soomes tööl käimise võimaldamisele on O.A siiski jätkanud alkoholi tarvitamist. Ametniku hinnangul ei ole senine kriminaalhooldus O.A suhtes täinud oma eesmärki. Ametnik teeb ettepaneku pöörata O.A-le määratud karistus täitmisele.
seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.