Liiklussüüteod

1-22-1362

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.12.2021-25.12.2021, s.o 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks. Reno Runthal on kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 p 1 lg 1-6: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Reno Runthalile katsejaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata kohustus läbida käitumiskontrolli vältel sõltuvusravi, Reno Runthal on oma nõusoleku selleks andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest .a kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

1-22-1362

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Reno Runthal, olles isik, keda on varasemalt karistatud Harju Maakohtu poolt 12.02.2020.a. KarS § 424 lg 1 alusel so joobes mootorsõiduki juhtimise eest, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustututatud, juhtis uuesti tahtlikult alkoholijoobeseisundis 23.12.2021.a kella 22.50 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga XXX. Reno Runthal kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Reno Runthal mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Reno Runthal, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt karistatud Harju Maakohtu poolt 12.02.2020.a. KarS § 4231 alusel so süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõigust omamata, millised karistusandmed on kehtivad ja pole kustututaud, juhtis uuesti tahtlikult 23.12.2021.a kella 22.50 ajal Pärnu linnas Papiniidu 15 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga XXX, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Seega Reno Runthal, tahtliku teoga s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisega ilma juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Reno Runthali süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 423-1järgi ning karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud 6 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Reno Runthal ei pane 2 (kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.12.2021-25.12.2021 so 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks. Reno Runthal on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata kohustus läbida käitumiskontrolli vältel sõltuvusravi,

1-22-1362

Reno Runthal on oma nõusoleku selleks andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot, asitõendi saatekulu 45 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 113 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.