lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1245/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-1245/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
14.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-1245

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-1245 (21278000138)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Toomas Koitmäe

Kriminaalasi

Ain Teder süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ain Teder, isikukood: 38304110388; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX (XXX); tõkend: puudub varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaadi abi Andres Veski (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Süüdistatav

Karistatus Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Ain Teder süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Ain Tederi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20261-26-5436/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20261-26-3762/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.07.20261-26-5168/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3741/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 20.07.20261-26-1999/45Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ain Tederile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 14. märtsist 2022. a.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ain Tederilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.Ain Tederilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 14 eurot;

1-22-1245 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu summas 32,40 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

6.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Ain Tederil tasuda menetluskulud kokku 1027,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 85,62 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 85,58 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700008925 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1245“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Kohtutoksikoloogia ekspertiis (akt nr XXX) summas 95 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 74,40 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ain Tederit süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 18.29 ajal XXX juures mootorsõidukit XXX reg.nr-iga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,34 mg/g kohta. Ain Teder rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Ain Teder toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Ain Teder ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski Anu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

1-22-1245 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Teder 1 aasta 6 kuu pikkuse pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ain Tederilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulud kokku on 1196,80 eurot, s.o joobe tuvastamise kulud summas 14 eurot, vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summades 32,40 eurot ja 74,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Riigi kanda jätta kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr XXX) teostamise kulu summas 95 eurot ning kokkuleppe teistkordse sõlmimise tõttu määratud kaitsjale makstud tasu summas 74,40 eurot. A. Tederilt välja mõista kokku 1027,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Teder kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20261-26-5256/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja