1-22-884/6 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Vyacheslav Pevkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 31.07.2021 kella 15:45 paiku IdaVirumaal, Lüganuse vallas, Aa külas, Tallinn-Narva maantee 149 kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,17 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Samuti süüdistatakse Vyacheslav Pevkot selles, et tema juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 25.09.2021 kella 23:50 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Vandjala külas, Suurekivil kõnniteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,74 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,15 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,59 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Vyacheslav Pevko toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse Vyacheslav Pevkot selles, et tema juhtis 31.07.2021 kella 15:45 paiku IdaVirumaal, Lüganuse vallas, Aa külas, Tallinn-Narva maantee 149 kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning kontrollimisel esitas politseiametnikule võltsitud Hispaania juhiloa nr 22395608-D Vjatšeslav Pevko nimele eesmärgiga vabaneda vastutusest mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. Seega pani Vyacheslav Pevko teadvalt toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, see on KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vyacheslav Pevko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vyacheslav Pevko karistuseks KarS 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust; KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.07.2021 kuni 02.08.2021 ja 25.09.2021 kuni 26.09.2021, s.o 5 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel tuleb määrata sellest koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 25 päeva vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks tuleb lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisele ilmumise aeg. Ülejäänud 1 aasta 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vyacheslav Pevko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Vyacheslav Pevkot KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vyacheslav Pevkolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 205,20 eurot, dokumendiekspertiisi kulu 77 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vyacheslav Pevko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vyacheslav Pevko tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1, ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vyacheslav Pevkolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks dokumendiekspertiisi kulu summas 77 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 205,20 eurot, mis kuuluvad Vyacheslav Pevkolt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot, mis tuleb Vyacheslav Pevkolt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Asitõendiks olev võltsitud Hispaania Kuningriigi juhiluba kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.