Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
10. märts 2022, Võru kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-21-8947
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
I.A süüdistuses KarS §
kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
järgi
I.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxx xx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud
Süüdistuse sisu
järgi selles, et tema isikuna, kellelt oli I.A süüdistatakse KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 1 kuuks ajavahemikul 04.11.- 03.12.2020, keda on väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 30.11.2020, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 3 kuuks ajavahemikul 22.09.-21.12.2021 ning kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 16.11.2021, juhtis taas 04.12.2021 kella 18:15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. I.A on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel (aasta jooksul) pidevalt (s.o 3 korda) rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. I.A rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki
juhtimisõigust. Seega pani I.A toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista I.A-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada I.A-l tasuda menetluskulud summas 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 105 eurot.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.
Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Riigi kanda jääb sundraha 105 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada I.A-l menetluskulud kogusummas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.