lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1576/39

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-1576/39
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-1576/27Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2022, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-21-1576

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 4. veebruari 2022 määrus süüdimõistetu David Lebedevile täiendava kohustuse määramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu David Lebedev (isikukood 39910112712), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 10.06.2021 otsusega, mis jõustus 26.06.2021, karistati David Lebedevi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jäeti mõistetud karistus D. Lebedevi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määras, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati D. Lebedevi karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust loeti alates 15.11.2020, mil D. Lebedev peeti kahtlustatavana kinni. Ülejäänud osa karistusest 1 aasta 11 kuud vangistust jäeti KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele pööramata, kui D. Lebedev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, elukohaga XXX ja KarS § 75 lg 2 pdes 5, 8 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
27.01.2022 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles määrata süüdimõistetule täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi
3.Tartu Maakohtu 04.02.2022 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja määrati D. Lebedevile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi.
3.1.Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et D. Lebedev on asunud tarvitama alkoholi, muutub tarvitades agressiivseks ning ta ei ole allunud psühhiaatri määratud ravile. Erakorralisest ettekandest nähtub, et isikule on määratud kohtuotsusega kohustus alluda psühhiaatri ravile, kuid D. Lebedev seda ei täida, kuna talle ei meeldi enda sõnul tablette tarvitada. Isikule on välja kirjutatud unerohud, kuid ta ei soovi neid tarvitada. Isikut on püütud

suunata ka Viljandi Jämejala haiglasse, mis on spetsialiseerunud sõltlaste ravile, kuid sealt on saadud eitav vastus põhjusel, et neil puudub kogemus lahustite tarvitajatega. 11.11.2021 ei saanud registreerimist läbi viia, kuna D. Lebedev oli tarvitanud alkoholi. Ta oli nõus indikaatorvahendi kasutamisega ning tal tuvastati alkoholijoove 0,291 mg/l väljahingatavas õhus. See on fikseeritud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis.

3.2.PPA 12.01.2022 vastuskirjast kriminaalhooldusametnikule nähtub, et D. Lebedeviga seoses on katseaja perioodil olnud mitu väljakutset (23.08.2021 oli D. Lebedevi ja venna vahel tüli, millesse kutsuti sekkuma politsei; 08.10.2021 teostas PPA koos KOV esindajaga kodukülastuse, selgus, et D. Lebedev tarvitab alkoholi; 15.11.2021 anti häirekeskusele teada, et D. Lebedev on tugevas alkoholijoobes, tõukleb ema kallal ja karjus ema peale, patrull käis kohapeal. Tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l ja toimetati D. Lebedev ka kainenema). Lisaks on PPA teavitanud kriminaalhooldusametnikku 08.01.2022, 10.01.2022 juhtumitest, kus D. Lebedeviga seonduvalt on teavitatud tema joobeseisundist ja seda, et ta on ähvardanud korduvalt oma venda tappa; samuti sellest, et ta võib olla agressiivne. 13.01.2022 teostasid PPA, ohvriabi ja kriminaalhooldusametnik ühise kodukülastuse. Kohapeal vesteldi isiku venna ning hooldusalusega. Vestlusest selgus, et vennad ei saa omavahel läbi, ametnikud veendusid, et D. Lebedev võib alkoholi tarvitades olla lähedastele ohtlik. 14.01.2022 tegi ametnik päringu SA TÜ Kliinikumi Psühhiaatriakliinikusse, et teada saada, kuidas on ravikohustusele allumisega. 24.01.2022 vastusest nähtuvad isiku diagnoosid ja asjaolu, et isik keeldub ravist. Ta on psühhiaatri vastuvõtul käinud igakuiselt.
3.3.Maakohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku ettepanek uue lisakohustuse määramiseks põhjendatud. Isiku kriminogeensed riskid seonduvad just nimelt alkoholi tarvitamisega. Erakorralises ettekandes on põhjalikult kirjeldatud PPA väljakutseid ning põhjendatud kahtlust selles, et D. Lebedev võib muutuda alkoholi tarvitades lähedaste suhtes agressiivseks. Isik tarvitas varasemalt lahustuvaid aineid, mille keeld talle määrati. Nüüd on asunud tarvitama alkoholi. Alkoholi tarvitamisel on selge risk kriminaalhooldusnõuete mittetäitmisel – D. Lebedevi puhul ei saanud registreerimist läbi viia, kui ta ilmus osakonda joobeseisundis. Lisaks on oht uute kuritegude toimepanemiseks. D. Lebedev võib alkoholi tarvitades ohtu seada oma pereliikmete elu ja tervise. Põhjendatud on määrata D. Lebedevile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks lisakohustusena keeld tarvitada alkoholi.
4.Tartu Maakohtu 04.02.2022 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu D. Lebedev, kes ei ole nõus, et talle alkoholi keeld pandi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.

/allkiri/ Tiit Lõhmus

/allkiri/ Ingeri Tamm

/allkiri/ Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval