lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-622/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-622/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav

Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus

Harju Maakohus 08.03.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-622 (kohtueelses menetluses 21231601229) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Kristel Pihlakas Ingrid Oja Igor Krassilnikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Igor Krassilnikov, isikukood: 38805100335; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx 03.02.2021-04.02.2021,12.02.2021-13.02.2021, 15.06.2021-17.06.2021 Elukohast lahkumise keeld kuni 17.06.2022 Karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu 12.11.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-8553 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta, karistus täidetud 12.11.2020.a

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Igor Krassilnikov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2.Igor Krassilnikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Igor Krassilnikovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Igor Krassilnikovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 7 (seitse) päeva (03.02.2021-04.02.2021, 12.02.2021-13.02.2021, 15.06.2021-17.06.2021) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Krassilnikov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Igor Krassilnikov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
7.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Krassilnikovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.03.2022.a.
8.Igor Krassilnikovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9.Rahuldada VÕS § 1043 alusel xxx (registrikood xxx) hagi. Igor Krassilnikovilt välja mõista xxx kasuks 10 (kümme) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, milline summa tuleb kanda xxx Swedbank arvelduskontole nr xxx.
10.Asitõendid: 2 CD plaati ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
11.Igor Krassilnikovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 362,40 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 383 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
12.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1726,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 143,87 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 143,83 eurot.
13.Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700004741 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-622“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
14.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 382 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Igor Krassilnikovi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem kaheteist kuu jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 25.01.2021 kell 18:04 aadressil xxx, Tallinn asuvast kauplusest xxx toidupood varastas ühte 3 liitrist veni „J. M. Cabernet Savingon“ väärtusega 10,48 eurot.

Seega pani Igor Krassilnikov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Igor Krassilnikovi süüdistatakse selles, et tema 2021.aasta jaanuarikuus Tallinnas, xxx ühiselamus tuli kallale oma elukaaslasele M R, lüües teda käega vastu nägu, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tekitades kannatanule tervisekahjustuse- lahtise haava silma juures Samuti Igor Krassilnikovi süüdistatakse selles, et tema 2021.aasta aprillikuus Tallinnas, xxx tuli kallale oma elukaaslasele M R, lüües teda käega vastu nägu, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tekitades kannatanule tervisekahjustuse- hematoomi silma sees ja silma juures Samuti Igor Krassilnikovi süüdistatakse selles, et tema 12.06.2021.a. xxx tungis kallale oma elukaaslasele kannatanule M R, lüües teda rusikaga näkku, mistõttu kannatanu tundis füüsilist valu ja sai vastavalt isiku läbivaatuse protokollis fikseeritule tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani Igor Krassilnikov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Igor Krassilnikov ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Igor Krassilnikov kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja