Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-22-1107/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 08.03.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1020

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav

Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus Kaitsja

Harju Maakohus 08.03.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-1107 (kohtueelses menetluses 21231702733) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Ilona Litvinova Ingrid Oja Artem Yudichev süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Artem Yudichev, isikukood: 38806290332; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx 23.10.2021-24.10.2021 Karistusregistri andmetel kriminaalkaristused puuduvad Karine Nersesjan

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Artem Yudichev süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.Artem Yudichev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Artem Yudichevile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Artem Yudichevi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (23.10.2021-24.10.2021) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (8 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Artem Yudichev ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

10.Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700007159 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1107“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Artem Yudichevi süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. 23.10.2021 kella 20:30 ja 20:55 vahel, viibides Tallinnas, xxx elamu juures asuval parkimisplatsil, ähvardas Artem Yudichev tahtlikult oma endist elukaaslast M Mt (M, xxx) ja tema tuttavat T Mt (M, xxx) järgmiselt. Ajal, mil M M ja T M istusid T Me poolt juhitavas sõidukis, lähenes Artem Yudichev sõidukile, võttis kätte temal kaasas olnud tumedat värvi relvataolise eseme ning sihtis sellega M Mt ja T Mt. Kuivõrd M M ja T M pidasid nimetatud relvataolist eset ehtsaks tulirelvaks, millest tulistatud laskemoona inimkehasse sattumine võib kaasa tuua tervisekahjustuse tekkimist ja surma, tundsid nemad reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast ning neil oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Artem Yudichev toime teise inimese tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.10.2021 kella 22:20 paiku juhtis Artem Yudichev Tallinnas, Kadaka puiestee ja Mäealuse tänava poolt Karsti tänav 8 maja suunas tahtlikult mootorsõidukit xxx, reg.märk xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,75 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Artem Yudichev LS § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Artem Yudichev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Artem Yudichev ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Artem Yudichev kuulub KarS § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.