Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-684
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Egon Männiku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Egon Männik isikukood: 36812196016; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töötu; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.09.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Egon Männikut süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.09.2021 kella 22:59 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,34 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E. Männik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Egon Männik ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Männik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. Männiku eelvangistuses viibitud aeg 27. – 28.09.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Männik ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Samuti juhul, kui E. Männik täidab tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E. Männikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista E. Männikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1074,60 eurot. Võimaldada E. Männikul tasuda menetluskulud summas 1074,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
võimaldada E. Männikul tasuda menetluskulud kogusummas 1074,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.