Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. märts 2022, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1173 (kohtueelses menetluses 21231501758)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Prokurör
Silja Seeder
Kriminaalasi
K.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
K.O , isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxxiharidus, emakeel xxx keel, töökoht N OÜ, kriminaalkorras karistamata
Tõkend
K.O peeti kahtlustatavana kinni 06.08.2021 kuni 07.08.2021
Kaitsja
Eva Tibar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1-22-1173
I Süüdistus K.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 05.07.2021 karistatud Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell 10.14) ja 06.07.2021 karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell 10.56), juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 06.08.2021 kella 18.15 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seega rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava 2/4
1-22-1173 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega K.O pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtis tahtlikult 06.08.2021 kella 18.15 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega K.O pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.02.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör K.O süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2021 kuni 07.08.2021, so 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 lähtudes määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ning kaitsjatasu kokku summas 1045,80 eurot, mis kuuluvad tasumisele K.O poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära K.O selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et K.O on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on K.O väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.O esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi süüdi mõista ja talle 3/4
1-22-1173 karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.O suurusele ning karistuse eesmärkidele.
süü
Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.O-l tasuda menetluskulud kokku 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 87,15 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.