Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Kohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2022, Valga Kriminaalasja number
1-22- 1371 (kohtueelse menetluse nr 22261000160)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Kalju Kirspuu süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Kalju Kirspuu, isikukood 37104115713; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000174 alates 01.03.2022 kuni 02.03.2022 ja kriminaalasjas nr 22261000160 alates 02.03.2022
Kaitsja
Advokaat Gerda-Johanna Pello, istungile ei soovinud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
ajavahemike
järel
2 (4)
Süüdistus Kalju Kirspuud süüdistatakse selles, et tema 10.02.2022 kella 16:06 ajal juhtis xxx, M1 kategooria mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx xxx ilmsete joobetunnustega ning põhjustades liiklusõnnetuse, kus sõitis paremale teelt välja kraavi ja jäi lumme kinni. Kalju Kirspuu toimetati kiirabi poolt X AS, kus 10.02.2022 kella 18:15 ajal võeti isikult veres alkoholisisalduse kindlakstegemiseks vastav proov. 14.02.2022 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Kalju Kirspuu veres etanooli 3,63 (+,- 0,07) mg/g. ... selles, et tema juhtis korduvalt, 01.03.2022 kella 14:15 ajal xxx M1 kategooria mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,66 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 1,51 mg/l, põhjustades liiklusõnnetuse kus sõitis paremale teelt välja kraavi ja jäi lumme kinni. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0033. Antud teoga rikkus Kalju Kirspuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Kalju Kirspuu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kalju Kirspuu, tema kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Kirspuule karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1; KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuule mõistetavast 7 kuu vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Kirspuu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kalju Kirspuu peab: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalju Kirspuu registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase 3 (4)
hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Kalju Kirspuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalju Kirspuu karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest kriminaalasjas nr 22261000174 s.o alates 01.03.2022. Vahistada Kalju Kirspuu kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista Kalju Kirspuult süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra, 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu ja kaitsjatasu 153,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kalju Kirspuu on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Kalju Kirspuu KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus leiab, et Kalju Kirspuu puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Kalju Kirspuu vahistada kohtusaalis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot, kokku 658,10 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.