Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

tekitas Rein Kartau kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (mõlemal põsel paistetus ja punetus, alumisel huulel paistetus). Samuti süüdistatakse Rein Kartaud selles, et tema 22.11.2021, kella 13.45 ajal aadressil xxx lõi oma abikaasa poega M. M. K. rusikaga vastu vasakut õlga ning tõukas teda kahe käega rindkeresse, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Rein Kartaud selles, et tema 13.12.2021, kella 21.30 paiku aadressil xxx viskas oma kasupoega M. M. K. pingiga vastu paremat jalga ning plastikmänguasjaga vastu pead. Oma tegevusega põhjustas Rein Kartau kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (paremal jalal põrutus ja verevalum, otsmikul kriimustus, mõlemal põsel punetus). Samuti süüdistatakse Rein Kartaud selles, et tema 06.01.2022, kella 14.38 ajal aadressil xxx lõi oma abikaasa poega M. M. K. ühe korra rusikas parema käega vastu vasakut põske ja ühe korra parema jalaga keha piirkonda, selle tegevusega tekitas Rein Kartau kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasaku silma all punetus, turse ja verevalum, paremal puusal põrutus ja punetus). Seega pani Rein Kartau toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Rein Kartaud süüdistatakse selles, et tema 22.11.2021, kella 05.00 ajal aadressil xxx asuvas korteris ajas üles oma abikaasa poja M. M. K., tõstis rusika enda näo juurde ja tegi liigutuse nagu hakkaks kannatanut lööma, öeldes samal ajal „ma löön su raisa maha“, millest kannatanu tundis ohtu oma tervisele ja elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Rein Kartau oli varem kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning ta käitus 22.11.2021 hommikul väga agressiivselt. Rein Kartaud süüdistatakse selles, et tema 23.11.2021, ajavahemikul 23.00 kuni 23.50 aadressil xxx asuvas korteris ähvardas oma abikaasat T. K., öeldes, et „tapab kellegi ära“, seejärel võttis köögiseinalt noa ning lubas „kellelgi kõri läbi lõigata“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Rein Kartau oli varem kasutanud tema ja M. M. K. suhtes füüsilist vägivalda ning ta oli 23.11.2021 õhtul tugevas alkoholijoobes ja käitus väga agressiivselt. Samuti süüdistatakse Rein Kartaud selles tema 13.12.2021, kella 21.30 ajal aadressil xxx asuvas korteris ähvardas oma abikaasa poega M. M. K., öeldes, et ta peab kannatanu „tõsiselt läbi peksma“, millest kannatanu tundis ohtu oma tervisele ja elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Rein Kartau oli varem korduvalt kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ning ta oli 13.12.2021 tugevas alkoholijoobes ja käitus kannatanu suhtes taas väga agressiivselt. Seega pani Rein Kartau toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, millise kandmisaja algust hakatakse lugema alates tema viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 06.01.2022.a. ning järelejäänud vangistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 23 päeva vangistust jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Rein Kartau ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et Rein Kartau on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 2,8 alusel kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Rein Kartaul tekkinud menetluskulud seda sundraha ja kaitsjatasude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Rein Kartaul tuleb tasuda riigituludesse teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 981.- eurot ning temal kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud kogusummas 259,20.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt Rein Kartau poolt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et kõne all olevas kriminaalasjas olevad 2 CD plaati ning 5 DVD plaati jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule antakse teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Rein Kartau ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtub, et Rein Kartau on avaldanud, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.03.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rein Kartau märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti Rein Kartau nõustus kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Rein Kartau tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 63 lg 2; § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 ning KrMS § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt Rein Kartault kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 259,20.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rein Kartaul välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ja kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 2 CD plaadil ja 5 DVD plaadil olev teave. Menetlusosalised on kokkuleppele saanud selles, et märgitud digitaalsed andmekandjad jäetakse kriminaalasja materjalide juurde, kohus sellega ka nõustub ning asub seisukohale, et kokkulepitu asitõendi suhtes vastuvõetav meede on asjakohane ning põhjendatud. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.