Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-621 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Vitali Oknov, 18.10.2021 kella 19:45 paiku Viimsis xxx xx xxx külas viibides ettevõtte XXX tootmishoones, tulistas tema valduses olevast ebaseaduslikust tulirelvast Xi suunas tema korralekutsumise ja hirmutamise eesmärgil. Nimelt täpsemalt läks Vitali Oknov enda töövahetuse välisel ajal tootmishoonesse, et avaldada oma pahameelt temaga teises vahetuses tööpinki jagava Xi peale. Nii lähenes Vitali Oknov Xle ja tulistas temal käes olnud ebaseaduslikust relvast ühe lasu põranda suunas ning teise lasu kannatanu Xi pea suunas. Lasud kannatanut ei tabanud, kuivõrd kannatanu liigutas refleksist pea eemale, kuid tajus ohtu oma elule ja tervisele ning tundis sellest reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Vitali Oknovi käitumine, s.o ootamatult töökohta ilmumine ning Xi vahetus läheduses tulirelvaga tulistamine, tekitasid kannatanus tõsiseltvõetava arvamise, et tema elu on ohus, mistõttu käsitles tema seda olukorda tapmisega ähvardamisena ja see oli tema jaoks reaalne. Seega on Vitali Oknov pannud toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust ka ähvarduse täideviimist karta, mis on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti Vitali Oknov, 18.10.2021 kella 19.45 paiku Viimsis xxx xx xxx külas ettevõtte XXX tootmishoones, pärast seda, kui oli ähvardanud Xi tapmisega, s.o tulistanud tema suunas kahel korral

1-22-621 tulirelvast, põhjustas Xle valu ja tervisekahjustusena vasakule kõrvale marrastuse, mis paranes kiiremini kui nelja nädalaga, lüües teda relvaga ühe korra vasaku kõrva piirkonda. Seega on Vitali Oknov pannud toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti Vitali Oknov, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 sätestatud vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS § 26 lg 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, soetas tulirelva ja selle juurde kuuluva väikeses koguses laskemoona ligikaudu 12 aastat tagasi eeluurimisel tuvastamata viisil ning hoidis ligikaudu 2009 aastast ebaseaduslikult RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva, s.o TT tüüpi püstolit ja tulirelva laskemoona, s.o 20 laskekõlbulikku padrunit, enda elukohas xxx xxx xx korteris x ja enda kasutuses olevas garaažiboksis nr x aadressil xxx xx, xxx. Tulirelva laskemoona hoidis Vitali Oknov kuni 19.10.2021 toimunud läbiotsimiseni ja tulirelva kuni 22.11.2021, mil ta andis relva politseiametnikele välja. Seega on Vitali Oknov ebaseaduslikult käidelnud, s.o ebaseaduslikult soetanud, hoidnud ja vallanud tulirelva ja tulirelva laskemoona, mis on KarS § 418 lg 1 kirjeldatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Vitali Oknov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 eest 2 kuud vangistust, KarS § 418 lg 1 eest 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 43 päeva vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot, ekspertiisikulu 690 eurot ja kaitsjatasu 286,80 eurot. Asitõenditest püstol, salv, padrunid, hülsid ja püstolikukk konfiskeeritakse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Oknov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Viktor Oknovilt ära võetud püstol, salv, padrunid, hülsid ja püstolikukk ning välja mõista menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.