1-21-8797/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Erki Malva on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.02.2022. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Erki Malva’lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 261.72 eurot. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates 1. jaanuarist 2022. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 20.12.2021 ning asja 0arutatakse 2022. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 105 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 876 eurot. Menetluskulusid kokku 1071 eurot on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 89.25 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700006901. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Erki Malva’le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: CD 1 tk ja DVD 1 tk – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Erki Malvat süüdistatakse selles, et tema tungis 2018 aasta augustis täpsemalt tuvastamata päeval kella 21.00-22.00 vahel aadressil xxxx kallale oma elukaaslasele J. Ž., rebides katki tema T-särgi, haarates tal kätega kõrist kinni ja lükates ta voodi peale, tekitades selliselt kanntanule füüsilist valu. Samuti tema tungis uuesti 20.08.2020 kella 20.00-21.00 vahel xxxx maanteel kallale samale kannatanule, haarates kätega kannatanu käest kinni ja proovides tema telefoni käest tõmmata, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustustena hematoomid õlal ja jalal. Sel moel pani Erki Malva oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoolimata sama kannatanu korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta, sekkus 25.03.2020 kuni 30.09.2020 järjepidevalt kannatanu eraellu ja nimelt • helistas kannatanu telefoninumbrile xxxx o 01.06.2020 - 22.09.2020 telefoninumbrilt xxxx kokku 6012 korda; o 07.06.2020 numbrilt xxxx 6 korda ning numbrilt xxxx kokku 1 kord o 11.06.2020 - 15.06.2020 telefoninumbrilt xxxx kokku 7 korda o 12.07.2020 - 09.08.2020 telefoninumbrilt xxxx kokku 2570 korda; • võttis kannatanuga ühendust o 12.09.2020 SMS-i teel numbrilt xxxx kannatanu numbrile xxxx o 19.09.2020 keskkonnas Instagram kasutajanimede K. R., K. K., G. M., D. D. ja A. A. kaudu o 21.09.2020-22.09.2020 keskkonnas Viber numbritelt xxxx ja xxxx • lähenes kannatanu elukohale xxxx o 25.03.2020 päeval eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal o 2020 aasta aprillis-mais eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal korduvalt o 01.09.2020 kuni 12.09.2020 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal korduvalt • lähenes ajavahemikul 2020 augustist kuni 04.09.2020 täpsemalt tuvastamata ajal korduvalt kannatanu töökohale aadressil xxxx • lähenes 12.09.2020 kella 16.00 paiku xxxx st kannatanu elukohale Sel moel pani Erki Malva toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu ei esitanud hagi. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Erki Malva, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör Erki Malva karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud ja KarS § 1573 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 2 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Erki Malva ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Erki Malva käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Erki Malva sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, õigusabi kulud, ekspertiisikulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Erki Malva süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3;§ 1573 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Erki Malva’lt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 261.72 eurot, mis kogusummana 1071 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.