Liiklussüüteod

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Q.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.2022. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Q.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 260,40 (kakssada kuuskümmend eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Q.E-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1241,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 103,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700006163 ning selgitus: „Q.E , 1-22-1006, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Politseisõiduki pardakaamera salvestus 21.10.2021, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Q.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 21.10.2021 kella 21.50 paiku xxxx maja juures suunaga xxxx juurde mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022 mõõdeti Q.E väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §-le 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt LS §-le 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks juhti, kelle alkoholisisaldus väljahingatavas õhus on 0,75 mg/l kohta või rohkem. Seega Q.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.10.2021-22.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Q.E-l jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Q.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 kuuks. Süüdistatav Q.E

on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 260,40 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel, võimaldada Q.E-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1241,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt vähemalt 103,45 eurot. Politseisõiduki pardakaamera salvestus 21.10.2021, mis asub DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jäetakse kriminaalasja toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.