Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ivan Nazarovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 21.08.2021 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 01:15-02:35 aadressil XXX asuvas korteris viskas hooga (suure jõuga) maha ning lõi vähemalt ühel korral jalgadega keha piirkonda enda abikaasat A N. Sellise tegevusega põhjustas I. Nazarov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- parema silma all hematoom, vasaku kõrva all kriimustused, alumisel huulel vasakul paistetus, paremal pool kaela all punetus. Oma tegevusega pani Ivan Nazarov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.01.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Ivan Nazarov ja tema kaitsja Olga Väina järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Ivan Nazarovi karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Ivan Nazarov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ivan Nazrovile määratud 2 aasta 6 kuuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 97,20.- eurot; - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Ivan Nazarovile kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1078,2.- eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 DVD-plaati ja 1 CD-plaat. - Asitõend jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.