1-22-525
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2022. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-525 (21251000237)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
S.R-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Milvi Pruus
Süüdistatav
S.R
isikukood: XXX; elukoht Eesti Vabariigis: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (tegelik elukoht xxxxxx); tel xxxxxx xxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xx xxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-22-525
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.06.2021 kella 13.48 ajal xxxx linnas, xxxxxx xxxx maja lähistel sõiduautot BMW 325I registreerimismärgiga xxxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja joobeseisundis - EKEI uuringuakti nr 908T kohaselt tuvastati tal narkojoove (tema uriinist leitud ainetest fikseeriti kokaiin, amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH), mis avaldus väliselt tajutavas häiritud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit narkojoobes, rikkus S.R liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka teisi liiklusseaduse sätteid, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega, juhtides mootorsõidukit narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani S.R toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.R süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult Lk 2 / 3
täitmisele pööramata, kui S.R 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1-22-525
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, millel on politseiametnike vormikaamera salvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus S.R-il tasuda menetluskulud 1080,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 90,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Sundrahast 105 € jätab kohus riigi kanda, kuna pärast kokkuleppe sõlmimist on sundraha suurus muutunud. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.