Kriminaalasi nr 1-22-245
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.02.2022.a Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Prokurör
Joonatan Hallik
Tõlk
Ingrid Oja
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: VJATŠESLAV FOMITŠOV, isikukood: 39109070260; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, arvel xxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 18.12.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel, kohaldades KrMS 238 lg 2 vangistusega 1 aasta, millest loeti ärakantuks 5 kuud 29 päeva vangistust ning ülejäänud 6 kuud 1 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud (kuni 17.06.2022)., kohaldades kontrollnõudeid ja täiendavalt kohustati mitte tarvitama alkoholi ning leidma töökoha või võtma end arvele Töötukassas. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi;
üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 361 (kolmsada kuuskümmend üks) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.02.2022.a).
Vjatšeslav Fomitšovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema olles isikuks, keda on varem karistatud Harju Maakohtu 18.12.2020 otsuse nr 1-207562 alusel KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi, 16.06.2021 kella 21.26 paiku xxxx trammipeatuse juures ehk xxxx juures, kasutas füüsilist vägivalda I. Ž. suhtes. Nimelt lõi Vjatšeslav Fomitšov ühe korra rusikaga I. Ž. näo piirkonda ja selle tagajärjel kukkus I. Ž. pikali ning tundis valu. Seega Vjatšeslav Fomitšov pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vjatšeslav Fomitšovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Fomitšovi karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 18.12.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuu 1 päeva vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 päev. Kohaldades KarS § 69 lg 1, 4, 6, 7 sätteid tuleb mõistetud vangistus asendada 361 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks tuleb määrata 8 kuud ning mille jooksul tuleb allutada Vjatšeslav Fomitšov KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 toodud kontrollnõuetele. Samuti tuleb määrata, et Vjatšeslav Fomitševi suhtes kehtivad edasi Harju Maakohtu 18.12.2020 otsusega nr 1-20-7562 ja samas asjas 28.06.2021 tehtud määrusega ettenähtud lisakohustused ning seega tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel kohustada Vjatšeslav Fomitšovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest või võtma ennast arvele Töötukassasse ning alluma KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal alkoholivastasele ravile, milleks Vjatšeslav Fomitšov on nõusoleku andnud. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vjatšeslav Fomitšovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 178,80 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vjatšeslav Fomitšovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vjatšeslav Fomitšov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vjatšeslav Fomitšovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 178,80, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetlusdokumentide lisadeks olevad 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.