1-22-582
Kohus
Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. veebruaril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-582 (20231501683)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Karine Grigorjan - Algmaa
Tõlk
Eevi Pant
Abiprokurör
Kristel Pihlakas
Kriminaalasi
Ruslan Burenkov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Ruslan Burenkov, isikukood: 38406120342, kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, asukoht: xxx Vangla, xxx, xxx, xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipeetud 20.08.2020.a kell 02:58 kuni 20.08.2020.a kell 17:40, sundtoomise korras kinni peetud 03.01.2022.a. kell 09:15, alates 04.01.2022.a kohaldatud tõkend vahistamine;
Viimatine karistatus
•
02.04.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendatud karistust 1/3 võrra ja karistatud vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrati, et 1 aasta vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise alguseks loeti R. Burenkovi kinnipidamisest 01.04.2018.a. Ülejäänud karistus 11 kuud vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontroll nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R. Burenkovi mitte tarvitama alkoholi. Katseaja
alguseks loeti 02.04.2018.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.04.2018.a isiku karistusaja hulka ning tema koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti 01.04.2018.a.; Kaitsja
Kaitsja osalemist istungil ei taotletud
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 § 78 p 1 kohus otsustas:
Sellise käitumisega rikkus Ruslan Burenkov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega pani Ruslan Burenkov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Ruslan Burenkov ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtub, et Ruslan Burenkov on avaldanud, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Menetlus kohtus ja kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.02.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ruslan Burenkov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti Ruslan Burenkov nõustus kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ruslan Burenkov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; § 78 p 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt Ruslan Burenkovilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 475,80.-eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ruslan Burenkovilt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ja kaitsjatasud) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.