1-21-8886
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 3. veebruar 2022, Tallinn 1-21-8886 (21230200350) Elina Elkind Elisabeth Pondre Meelis Orumetsa (Orumets) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Karin Orgulas Meelis Orumets – isikukood: 38512015214; elukoht: xxx xx-xx, xxx, hetkel kannab karistust xxx Vanglas; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, neist viimati karistati Harju Maakohtu 10.05.2021 otsusega nr 1-21-3242 mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 424 lg 1 alusel liitkaristuseks Harju Maakohtu 07.02.2019 otsusega nr 1-19-799 vangistus 5 aastat 9 kuud ja 28 päeva. Karistuse ärakandmist arvestati alates karistuse kandmisele asumisest 06.07.2021 Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-8886
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Meelis Orumetsa süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 07.02.2019. a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-19-799 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 30.06.2021. a kella 21:44 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Pirita teel, Rummu bussipeatuses suunaga Reidi tee poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 986T kohaselt tuvastati isikul
1-21-8886 narkojoove: amfetamiin, kokaiin, GHB > 1000 μg/ml), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Seega pani Meelis Orumets toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Meelis Orumetsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Meelis Orumetsale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 10.05.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-3242 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 aastat 4 kuu ja 19 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 5 aastat 9 kuud ja 19 päeva vangistust (Harju Maakohtu 10.05.2021 otsusega 1-21-3242 mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 15.12.2021 seisuga, kuid see tuleb arvutada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida uue kohtuotsuse tegemise kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära (kui kohtuotsuse kinnitamine toimub aastal 2022, on sundraha summaks 981 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 134,40 eurot (42+43,20+49,20). Kaitsja tasu summas 32,40 eurot jätta riigi kanda seoses uue kokkuleppe sõlmimisega. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise ekspertiisiga tekkinud kulud kokku summas 253 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatava finantsseisu jätta 1⁄2 sundraha summas 438 eurot riigi kanda (kui kohtuotsuse kinnitamine toimub aastal 2022, on 1⁄2 sundraha summaks 490,50 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Meelis Orumetsalt menetluskulud summas 825,40 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (kui kohtuotsuse kinnitamine toimub aastal 2022, on menetluskulud summas 877,90 eurot).
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Meelis Orumets KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Meelis Orumetsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 73 eurot ja 12. kuul 74,90 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - DVD-plaat salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
1-21-8886
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.