Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Andrei Vesso ́t süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda XXX L.-K. S. suhtes, mis seisneb selles, et: -

-

XXX. a umbes kella 06:00 ajal XXX linnas XXX korteris XXX lõi Andrei Vesso ühe korra lahtise käega kannatanu L.-K. S. näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu; XXX. a umbes kella 08:00 ajal XXX linnas XXX tänav XXX korteris XXX lõi Andrei Vesso ühe korra rusikaga kannatanu L.-K. S. vastu ülahuult, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja haava ülahuule sisepinnal.

Sellise tegevusega pani Andrei Vesso toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Vessole karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Vesso ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 178,80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud kokku on 1159,80 eurot. Andrei Vesso avaldas, et ta on XXX, töötab XXX XXX ning teenib XXX eurot kuus. Isikul on XXX üleval XXX (XXX, XXX, XXX). Osaleb kommunaalkulude tasumisel, sest elab koos XXX. Peab ostma igakuiselt XXX (XXX). Säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andrei Vesso väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andrei Vesso aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrei Vesso süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Andrei Vesso menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 178,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1.

jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1159,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andrei Vesso avaldas, et XXX, XXX XXX ning teenib XXX eurot kuus. Tal on XXX. Ta elab XXX ja tal tuleb tasuda kommunaalkulusid ning ta peab ostma igakuiselt XXX. Lisaks sellele puuduvad tal säästud. Eeltoodud põhjusel taotleb Andrei Vesso väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Andrei Vessole, arvestades asjaolu, et tal puuduvad säästud, XXX, tal tuleb tasuda kommunaalkulusid ning XXX, ilmselgelt üle jõu. Andrei Vesso kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 96,65 eurot. Võttes arvesse Andrei Vesso varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Andrei Vessolt sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 178,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1159,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.