Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-7804

-

-

viibida O. J.i elukohale (aadressil xxx) lähemal kui 300 meetrit. viibida O. J.i töökohale (X OÜ xxx terminal- xxx ja xxx) lähemal kui 100 meetrit, Artjom Šabalov tohib viibida A-terminalis ainult reisilaevale minekuks. viibida O. J.ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) lähemal kui 50 meetrit ning suhelda O. J.iga nendes kohtades. suhelda O. J.iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

1-21-7804 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:00-21:24 aadressil xxx hotellis haaras kannatanu O. J.i (J.) enda kahe käega õlgadest kinni ning lükkas voodile. Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil xxx hotelli vahetus läheduses haaras kannatanu O. J.i mantlikraest kinni, tassis jõuga mootorsõidukini. Seejärel suure jõuga A. Šabalov paiskas kannatanu asfaldile, mille tulemusena kannatanu komistas ning kukkus. Pärast seda A. Šabalov enda vasaku käega võttis kannatanu juustest kinni ning tiris mootorsõidukini. Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil xxx, X (X) parklas pesula juures hoidis kannatanut O. J.it mantlikraest kinni, korduvalt andis kukla piirkonda lööke. Seejärel A. Šabalov jätkas kannatanu tirimist mootorsõidukini, tõugates ning haarates viimast igalt poolt (keha piirkonnast). Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil Saku- Laagri mnt 5 km, Harju maakond haaras järjekordselt kannatanu O. J.i õlgadest, viskas vastu maad, mille tagajärjena kannatanu kukkus. Seejärel A. Šabalov istus kannatanu peale, pani enda vasaku käevarre kannatanu kaelale, surudes sellega kannatanu kõri peale. Peale seda kui O. J. tõusis püsti A. Šabalov haaras teda õlgadest kinni, raputas tugevalt ning lõi kannatanu pead vastu maad. Selliste tegevustega põhjustas Artjom Šabalov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusikaela ja osaliselt rindkere piirkonnas nahk punane; pealaes vasakul pool, palpeerimisel nahakõvastus (meenutab muhku), mõlemal käel erinevates kohtades hematoomid, põlvedest allapoole mõlemal jalal erinevates kohtades hematoomid. Seega pani Artjom Šabalov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Artjom Šabalovit süüdistatakse ka selles, et tema 17.09.2021 ajavahemikul kella 19:0021:24 aadressil Saku-Laagri mnt 5 km, Harju maakond võttis enda kätte relvataolise eseme, suunas seda kannatanu O. J.i poole, ähvardas viimast tulistamisega, mille tulemusena O. J. tundis ohtu enda elu ja tervisele, kuna tal oli selleks alus, sest A. Šabalov käitus tema suhtes agressiivselt ja kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega Artjom Šabalov pani toime tapmisega, tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-7804

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artjom Šabalovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjom Šabalovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artjom Šabalovile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus nii, et kergem karistus loetakse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.07.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liites käesoleva otsusega mõistetud vangistusele 1 aasta 8 kuud vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahistamine KrMS § 130 alusel 17.09.202110.11.2021, s.o 55 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 3 aastat 5 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat 5 päeva Artjom Šabalovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Šabalov temale määratud 3 aasta 4 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Artjom Šabalov täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Artjom Sabalovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas:; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

Tallinna

Vangla

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punkti 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Artjom Šabalovit alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 4kuuline tähtaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Artjom Šabalovile määratud 3 aasta ja 4 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Artjom Šabalovile O. J.i suhtes (ik xxx) lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Artjom Šabalovil:

1-21-7804 1) Viibida O. J.i elukohale (aadressil xxx) lähemal kui 300 meetrit; 2) Viibida O. J.i töökohale (X OÜ xxx- xxx ja xxx) lähemal kui 100 meetrit: Artjom Šabalov tohib viibida A-terminalis ainult reisilaevale minekuks. 3) 3) viibida O. J.ile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) lähemal kui 50 meetrit ning suhelda O. J.iga nendes kohtades. 4) Suhelda O. J.iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Menetluskulud Kaitsjatasu määratud kaitsjale Karine Nersesjanile kohtueelses menetluses 235,80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Artjom Šabalovilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1111,80 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Šabalov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, lähenemiskeeld vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas märgib kohus, et sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalasi saadeti kohtusse 2021 aasta lõpus, siis on põhjendatud 2022 aastast sundrahale lisandunud osa, s.o 105 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid 1 DVD-R plaat ja 3 CD-R plaati– jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 järgi. Stardipüstol 5 padruniga tagastada omanikule O. J.ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.