Liiklussüüteod

•

•

03.09.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi karistatud vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati kõne all oleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulus 5 kuud vangistust, 3 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseajaks määrati 4 aastat, kohustusega alluda KarS § 75 lg 2 p 9 tulenevalt elektroonilisele valvele ja katseajal järgida KarS § lg 1 p.p 1-6, KarS § 75 lg 2 p.p 2-1, 4, 7, 8, tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust loeti alates 15.04.2019.a, katseaja algust loeti alates 03.09.2019.a; 19.03.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § -de 184 lg 1, § 185 lg 1 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel karistati 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 järgi mõisteti ärakandmata karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 ei pööratud karistust täielikult täitmisele kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2-1, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, katseajaks määrati 2 aastat ja 3 kuud, katseaja algust hakati lugema alates 19.03.2019.a.;

Süüdistatav

Kaimar Ojakivi, isikukood: 39910235723, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2020.a kell 04:30, kuni 02.07.2020.a kell 17:40 ja 15.02.2021.a kell 16:52, alates 17.02.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks kuni 15.02.2021.a, 14.04.2021.a pikendatud tõkendit vahistamise tähtaega kuni 15.06.2021.a, isik vabastatud vahi alt 11.05.2021.a, tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3;§ 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p 21; § 75 lg 2 p 8 ; § 78 p 1; § 83 lg 1; § 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ärakandmata karistuseks Kaimar Ojakivile mõista 3 (kolme) aasta ja 11 (üheteist) kuu ja 3 (kolme) päeva pikkune vangistus.

fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott, vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja fooliumpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnet-telefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 (04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10602) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

kohtuotsuse jõustumisel tema e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

•

ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 21E-AN0250) summas 336.- (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; • osaliselt ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-AN0812) summas 756.- (seitsesada viiskümmend kuus) eurot; • osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-GE0700) summas 399.- (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot; • osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-GE1171) summas 57.- (viiskümmend seitse) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 268,80.- (kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot; • osaliselt sundraha summas 175.- (ükssada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ronald Murumägi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet isikute grupis koos Kaimar Ojakiviga. Nii käitlesid Ronald Murumägi ja Kaimar Ojakivi ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida pakendasid koos väiksemateks müügidoosideks ning valdas koos vähemalt kuni 02.07.2020.a kella 04.31-ni, mil Tallinnas Puhangu xx hoovis sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära eelnevalt maha visatud narkootiline aine ja nimelt: 12 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 50,21 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 15%; plastkarp, milles kanepiõisikud massiga kokku 10,76 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 16%; 10 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 8,88 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Samuti tema, hoidis osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest Tallinnas xxx xx-xx asuvas korteris kuni 02.07.2020 kella 12.10-ni, mil nimetatud aadressil teostatatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: peenestatud kanep massiga 0,051 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) % sisaldust ei saa määrata aine vähesuse tõttu; 12-s kapslis olev roheline pulber massiga kokku 5,63 g, mis sisaldab 0,52 g puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 8-s kapslis ja minigrip kilekotis olev roheline pulber massiga kokku 3,96 g, sisaldab 0,37 g puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja hallikas kristalne aine massiga kokku 0,15 g, sisaldab 0,11 g puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist, MDMD puhul 1,4 grammist.

Ronald Murumägi pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine isikute grupi poolt. Samuti tema, juhtis tahtlikult 23.10.2021 kella 01.38 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102/1 McDonaldsi kõrval asuvas parklas mootorsõidukit Skoda Kamiq registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus: lõplik tulem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,83 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ronald Murumägi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rasmus Horn on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 19.03.2020 otsusega 1-19-1434 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles nii üksi kui isikute grupis koos Kaimar Ojakiviga ebaseaduslikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o viite soonsulguriga kilekotti pakendatud pulbrit massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, andis ühiselt ja kooskõlastatult koos Kaimar Ojakiviga 19.11.2020.a kella 20.40 ajal Tallinnas Telliskivi xx juures edasi Xle, kes tasus narkootilise aine eest 550 eurot. Nii omandas Rasmus Horn eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kokaiini, millest osa hoidis ta enda valduses kuni tema kinnipidamiseni 27.04.2021 kell 19.17 xxx xx-xx, Tallinn ning tema jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära kilenutsakas, milles valge pulber massiga 0,92 g, mis sisaldab 0,48 g puhast kokaiini ja osa hoidis ta enda elukohas aadressil xxx xx-xx, xxx kuni 27.04.2021 kell 19.23 alanud läbiotsimiseni, mil ta andis vabatahtlikult välja: magamistoast tooli peal oleva jaki välimisest rinnataskust kilenutsaka, milles valge pulber massiga 9,09 g, mis sisaldab 3,90 g puhast kokaiini ja magamistoast kirjutuslaua parempoolsest sahtlist kilenutsaka, milles valge pulber massiga 3,82 g, mis sisaldab 1,98 g puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega pani Rasmus Horn toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kaimar Ojakivi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse korduvas narkootiliste ainete kanepi ja kokaiini suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis koos Ronald Murumägi ja Rasmus Horniga. Nii käitlesid Kaimar Ojakivi ja Ronald Murumägi ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida pakendasid koos väiksemateks müügidoosideks ning valdasid koos vähemalt kuni 02.07.2020.a kella 04.31-ni, mil Tallinnas Puhangu xx hoovis sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära Kaimar Ojakivi poolt maha visatud narkootiline aine ja nimelt: 12 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 50,21 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 15%; plastkarp, milles kanepiõisikud massiga kokku 10,76 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 16%; 10 fooliumvoldikut, milles kanepiõisikud massiga kokku 8,88 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit ning andis 13.11.2020 kella 14.00 ajal Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica keskuse parklas sõiduautos Volkswagen Vento registreerimisnumbriga xxxxxx Xle ebaseaduslikult edasi kahte kilekotti ja fooliumisse pakituna 94,98 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 0,71%, saades tasuks 1100 eurot. Samuti tema, vahendas ühiselt ja kooskõlastatult Rasmus Horniga 19.11.2020 kella 20.40 ajal Tallinnas Telliskivi xx juures suures koguses narkootilise aine kokaiini, s.o viite soonsulguriga kilekotti pakendatud pulbri massiga 4,72 g, mis sisaldab 1,53 g puhast kokaiini, müüki Rasmus Horni poolt Xle. Samuti tema, korduvalt omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 15.02.2021 kell 16.52 Tallinnas Kreutzwaldi 23 asuva Hilton Hotelli fuajees, mil temalt leiti ja võeti ära fooliumnutsakas, milles peenestatud kanep massiga 2,93 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta Tallinnas Kreutzwaldi 23, Tallinn asuvas Hilton Hotell hotellitoas nr xx kuni 15.02.2021 kella 17.35-ni, mil nimetatud hotellitoas teostatatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära plastikkaas peenestatud kanepiga massiga 1,33 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%. ja fooliumnutsakas, milles kanepiõisikud massiga 28,94 g, mille tetrahüdrikannabinooli (THC) sisaldus on 12%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin ja kanep kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (kanep) ja II nimekirja (kokaiin). Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist. Seega pani Kaimar Ojakivi toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis ja korduvalt, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtis tahtlikult 02.07.2020 kella 04.21 ajal Tallinnas Kolde pst ja Pelguranna ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz E350 registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Kaimar Ojakivi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldades Ronald Murumäe

suhtes 3 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v. a arsti ettekirjutusel). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Ronald Murumäge käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sõlmitud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi määratakse Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et Ronald Murumägi nõusolekul ning teadmisel narkootilise aine ekspertiisist nr 20E-AN0812 järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0812 tagastatud ekspertiisiobjektid (kaalud (2 tk), töökindad, kaks fooliumpaberi rulli, kolm minigrip kilekotti kapslitega, läbipaistev kilekott, sinine kaanega plastikkarp, milles 12 fooliumpaberivoldikut, sinine pappkarp, milles 10 fooliumpaberistvoldikut, konteiner (1 tk), minigrip kilekott, vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja fooliumpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnettelefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot ning riigi õigusabi kulud (kaitsjatasud) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 32,40.- eurot, 194,40.- eurot, 75,60.- eurot ja 32,40.- eurot, millele võib lisanduda tasu kohtumenetluses osalemise eest s.t need märgitud kulud kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Ronald Murumäelt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Ronald Murumägi ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud

tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 2485,40.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

vaakumpakend, minigrip kilekott, milles pabervoldik ja foolimpaberivoldik, kristalsed ained), musta rahakott, milles 2 kaarti, üks fooliumpaberitull (kasutamata), mokatubakakarp, milles Odens minigrip kott, fooliumpaberivoldik, Solaris kirjaga kilekott, pult Kenner, USB-juhe, 5 pruuni värvi paberilipikut, fooliumpaberitükk, ruuduline rebitud äärega paberivoldik, magnettelefonihoidja, sigaripaberipakend, millised asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 289 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250 teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud ja seda summas 756 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud ja seda summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 268,80.- eurot. Kohtule on teada, et süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 3976,80.- eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal menetluskulud ja sundraha tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule on kokkulepete juurde lisatud veel käesolevas kriminaalasjas eraldi välja toodud menetluskulude nimekiri nii on teada, et kriminaalasjas on tekkinud DNA ekspertiisi nr 20EGE1247 teostamisega kulud summas 513 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivil ning osa, s.o 228 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Tekkinud on narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud summas 84 eurot, millest osa, s.o 42 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ja osa, s.o 42 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud summas 741 eurot, millest osa, s.o 285 eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt ning osa, s.o 456 eurot tuleks jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0250 teostamise kulud summas 336 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot tuleks välja mõista Rasmus Hornilt. Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0699 teostamise kulud summas 84 eurot, tuleks jätta riigi kanda (Y suhtes on menetlus lõpetatud). Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise kulud 1512 eurot, millest osa, s.o summas 756 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o summas 756 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Tekkinud on DNA ekspertiisi nr 20EGE0700 teostamise kulud summas 3306 eurot, millest osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt ja osa, s.o summas 399 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt ning osa, s.o summas 2508 eurot jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud summas 114 eurot, millest osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt

ja osa, s.o summas 57 eurot tuleks välja mõista Ronald Murumäelt. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 84 eurot, tuleks jätta (Ronald Murumägi) riigi kanda. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, tuleks välja mõista Kaimar Ojakivilt. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ronald Murumägi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ronald Murumägi nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Rasmus Horn märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Rasmus Horn nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kaimar Ojakivi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kaimar Ojakivi nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete k.a temale kuuluva sularaha ja narkootilise aine konfiskeerimisega ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi süüdistatavate Ronald Murumäe, Rasmus Horni ja Kaimar Ojakiviga sõlmitud kokkulepete juurde ja taotles kohtult nende kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ronald Murumägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 75 lg 2 p.p 21, 8; § 83 lg 1; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut.

Süüdistatavalt Ronald Murumäelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0812 teostamise summas 756 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1171 teostamise kulud seda summas 57.- eurot ning riigi

õigusabi kulud (kaitsjatasud) kohtueelses menetluse 32,40+194,40+75,60+32,40 s.o kokku 334,80.- eurot.

osalemise

eest

summas

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ronald Murumäel välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus leiab, et Rasmus Horn tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 65 lg 2 ja § 68 lg 1; § 83 lg 1; § 191, KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Kohus märgib, et seisuga 18.01.2022.a on Rasmus Hornil temale eelmise otsusega mõistetud karistusest ära kandmata 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Süüdistatavalt Rasmus Hornilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0638 teostamise kulud summas 336.- eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1299 teostamise kulud ja seda summas 285 eurot, ülejäänud 456 eurot jätta riigi kanda. Samuti Rasmus Hornilt välja mõista riigi õigusabi kulud (kaitsjatasud) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 362,40.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rasmus Hornil välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus leiab, et Kaimar Ojakivi tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 184 lg 2 p.p 1, 2 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1 ja § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 83 lg 1; § 832 lg 1; § 184 lg 5 p 2; § 191, KrMS § 126 lg 3 p 4 ja NPALS § 7 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Kaimar Ojakivil kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel riigi tuludesse (kohus märgib, et osa sundrahast s.o summas 175.- eurot jäetakse riigi kanda) ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 289 eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20E-GE1247 teostamise kulud summas 285.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1529 teostamise kulud summas 84 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1594 teostamise kulud ja seda summas 42.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN0250 teostamise kulud summas 336 eurot, osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 20EAN0812 teostamise kulud ja seda summas 756.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20EGE0700 teostamise kulud ja seda summas 399.- eurot, osaliselt DNA ekspertiisi nr 20EGE1171 teostamise kulud summas 57.- eurot, riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu Merike Allikmäe) kohtueelses menetluse osalemise eest summas kogusummas 268,80.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kaimar Ojakivil välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses võtta seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepetes on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas sh asitõendite sh süüdistatavale kuuluva vara (sularaha) konfiskeerimise osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt tehtud ettepanekutega asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, kinnitades ja tuues kokkulepitu taotletud kujul detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.