Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

1-21-8329 pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

B.G-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isik (olemata KrMS § 1262 lg 1 nimetatud jälitusasutuse töötaja), 02.02.2021 kella 11.54 kuni 21.42 paiku olles saanud kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajal ja tuvastamata kohas ligipääsu G. G.i Google kasutajakontole xxxx, sisenes konto omaniku loata kasutajakontosse ning teostas G. G.i kasutuses oleva meiliteenuse pakkuja Google Inc. serveri osa varjatud läbivaatuse, kogudes G. G.i kohta varjatult andmeid, seega on teostanud jälitustoimingu, mis on kirjas KarS § 1263 (postisaadetise varjatud läbivaatus). Nimelt oma sellise tegevusega B.G kogus andmeid G. G.i e-kirjade sisu ning serveri osale salvestatud andmete kohta, samuti vaadates varjatult läbi kasutajakonto xxxx erinevate Google teenuste sisu. Olles kogunud andmeid, saatis B.G 02.02.2021 kell 21.19

1-21-8329 kannatanu Gmaililt xxxx elektronkirja kolmandatele isikutele (28-le isikule) koos kannatanu G. G.i kasutuses oleva Google Inc. serveri osa varjatud läbivaatuse käigus saadud andmetega (seal hulgas delikaatse sisuga pildid). Nimetatud tegevusega soovis B.G varjatult koguda andmeid G. G.i tegevuse kohta ning lisaks edastas saadud andmed edasi kolmandatele isikutele. Sellise tegevusega pani B.G toime KarS § 137 lg 1 kirjeldatud kuriteo, s.o jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Samuti tema alates 02.02.2021 kella 18.50-st valdas oma telefonis xxxx, sama seadmega tehtud fotosid, millel on näha G. G.i Google kasutajakontole xxxx salvestatud erinevate Interneti keskkondade 22 kasutajakonto kasutajaandmed ja paroolid, ehk B.G on hankinud kaitsevahendid, millede abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile eesmärgiga panna ise ja võimaldada kolmandal isikul toime panna KarS § 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu.

Sellise tegevusega pani B.G toime KarS § 216 lg 1 kirjeldatud kuriteo, s.o arvutikuriteo ettevalmistamine kaitsevahendi hankimise ja valdamise teel, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, eesmärgiga panna ise või võimaldada kolmandal isikul panna toime KarS § 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava B.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 137 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 2161 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.G 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kogusummas 876 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud võivad olla kohtuistungi ajaks muutunud.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.G KarS § 137 lg 1, § 216 lg 1 järgi süüdi mõista.

1-21-8329 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Prokurör tegi kohtuistungil ettepaneku seoses sundraha muutumisega jätta 105 eurot riigi kanda, kuivõrd kokkuleppe sõlmisel oli sundraha määraks 876 eurot. Kohus selle ettepanekuga nõustub ning jätab 105 eurot riigi kanda. Asitõendid 6 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.