1-21-8816
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-8816 (20231600355)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
P.B Meki süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav P.B – isikukood: XXX; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; töökoht on xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
P.B tungis 01.02.2020 kella 23.00 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslase emale A V, lüües teda käega vastu vasakut kõrva, põhjustades kannatanule selliselt valu ja vasakule kõrvale hematoomi. Sel moel pani P.B oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav P.B ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele 1-aastase katseajaga. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud 1020 eurot (sundrahast 876 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot), mida P.B peab tasuma ositi 12 jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.