1-21-8933
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-8933 (21231601294)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Ülle Kasemaa
Kriminaalasi
I.L-i süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav I.L – isikukood: XXX; kindel elukoht xxx (ööbib xxx); xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel, xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 29.09.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati algul üldkasuliku tööga ning pöörati osaliselt sama kohtu 21.06.2017 määrusega täitmisele; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.06.2021.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS -is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700000936. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I.L , 20.06.2021 ajavahemikul kell 21.40 – 21.50 viibides xxx asuva ühiselamu 2.korruse köögis, ähvardas noaga V S. Ähvardamise põhjuseks oli asjaolu, et V.S teostas ühiselamu köögis putukatõrje tööd kodukeemia ainega, mille lõhn ei meeldinud I.L-ile ja tema lähedastele. I.L-i poolt noaga ähvardamise ajal tundis V.S reaalset ohtu enda tervisele ja elule ning tal oli põhjendatud hirm oma elu pärast. Seega pani I.L toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise ning on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav I.L ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kolme kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kolme kuu pikkuse katseajaga. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul sundrahast 876 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.L talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.