Liiklussüüteod

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu P.X on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 30.05.2021.a kella 00.50 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Paldiski mnt 25 km juures suunaga Tallinn juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega P.X pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.05.2021.a mil ta oli kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinni peetud, milline moodustab 3 päevamäära, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse P.X-ile rahalise karistuse 167 päevamäära s.o summas 1670.- euro mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et kohtus taotletakse P.X-ile KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamist ja nimelt Harju Maakohtu 07.11.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4895 mõistetud, kuid ära kandmata karistusega s.o vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistus 1670.- eurot, millisest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Samuti taotletakse kohtus KarS § 66 lg 1, 3 sätete kohaldamist ja nimelt võimaldada P.X-il temale karistuseks määratud rahalist karistust täita ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumises. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt kohaldada P.X suhtes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 4 kuuks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka käesolevas kriminaalasjas asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, nii antakse kohtule teada, et mootorsõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, mis teisaldati 30.05.2021.a politseiparklasse, Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 on selle omanikule tagastatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning kaitsjatasu temale osutatud õigusabi teenuse eest summas 129,60.- eurot ja seda KrMS § 180 lg 3 tulenevalt alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav P.X , tema kaitsja vandeadvokaat Andres Alas ja abiprokurör Silja Seeder jõudsid kokkuleppemenetluse läbi rääkimiste käigus kokkleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes s.o süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav P.X märkis, et tema kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovi, jääb prokuratuuriga sõlmitud kokkuleppe juurde, sest seal on väljendatud tema tahet. Süüdistatav P.X nõustus tasuma riigituludesse menetluskulu s.t sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning kaitsjatasu talle osutatud õigusabi teenuse eest summas 129,60.- eurot. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist kokkuleppes välja toodud ettepanekut ning tingimusi arvesse võttes. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et P.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele s.t karistades teda rahalise karistusega 170 päevamäära ulatuses, arvestades KarS § 44 lg 2 tulenevalt tema karistuse päevamäära suuruseks 10.- eurot, s.o summas 1700 eurot. Juhindudes KarS § 68 lg 1 tuleb P.X karistusaja hulka arvestada tema poolt kohtueelses uurimises kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 30.05.2021.a s.t üks päev vangistust, arvestusega, et Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega mõista talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 167 päevamäära s.o summas 1670.- eurot. Arvestades fakti, et süüdistatav P.X pani temale etteheidetud kuriteo toime katseajal, siis KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.11.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4895 mõistetud, kuid kuriteo toimepanemise hetkel ärakandmata karistusega s.o vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata ning lõplikuks karsituseks kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus s.o 11 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistus 1670.- eurot, millisest viimane karistus viia täide iseseisvalt. Kohus peab asjakohaseks kohaldada KarS § 66 lg 1, 3 sätteid ja määrata, et P.X-ile karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 1670.- eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.X suhtes lisakaristust ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Süüdistatavalt kuulub riigikuludesse väljamõistmisele ka osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, sundraha summas 105 eurot jäetakse riigi kanda ning kaitsjatasu summas 129,60.- eurot temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuulub menetluskulu hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ning seda ositi 12 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii on kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas olnud mootorsõiduk xxxx reg nr xxxx, mis teisaldati 30.05.2021.a Tallinnas, Rahumäe tee 6/1 olevasse politsei parklasse on selle omanikule tagastatud. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.