Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Vaido Järvela üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Vaido Järvelale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Sauna 5, Rapla, tel: 489 0647; 53436552, epost: [email protected]). KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vaido Järvelat järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusse registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vaido Järvelailt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Kadi Sitskale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vaido Järvela, 1-21-8820, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vaido Järvelale poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuni 31.12.2021 kehtinud sundraha 876 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva sundraha 981 eurot vahe summas 105 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuivõrd kokkulepe oli sõlmitud 2021. aastal. DVD-R-plaat videosalvestistega, mis on kinnitatud kriminaaltoimiku tagakaanele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vaido Järvelat süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. 25.08.2021 kella 19:00 paiku, viibides Harjumaal, Tallinnas, xxx kortermaja nr xxx ees, lõi Vaido Järvela oma endist tüdruksõpra R K (K, xxx) rusikas käega ühel korral vastu vasaku õlavart, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasakul õlavarrel. Seega pani Vaido Järvela toime teise temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.08.2021 kell 16:36 saatis Vaido Järvela WhatsApp suhtlusrakenduse kaudu abonentnumbrilt xxx R K abonentnumbrile xxx sõnumi „Ma tapan su ära“. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Vaido Järvela R K reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna eelnevalt, 25.08.2021, kasutas Vaido Järvela tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Vaido Järvela toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 21.12.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav Vaido Järvela ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Vaido Järvelale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Vaido Järvelale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 mõista Vaido Järvelale liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks määrata 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.03.2020 poolt otsusega nr 1-20-1627 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust nimetatud kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakandmata karistuse võrra, ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vaido Järvelale mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, ning mõista Vaido Järvelale lõplikuks karistuseks 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vaido Järvelat tegema üldkasulikku tööd kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatav Vaido Järvelat on teavitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad menetluskulud kogusummas 973,20 eurot, milliste koosseis on järgmine: - määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab 97,20 eurot; juhul, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil, siis lisandub antud summale tasu kaitsja kohtuistungist osa võtmise eest, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 876 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav Vaido Järvelale ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel Vaido Järvela poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: üks DVDR plaat videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.