Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus 2/4

1-21-8833 D.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.02.2021 kella 08.27 paiku Tallinnas Sepa tänaval, suunaga Maleva tänava poole mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, EKEI uuringuakti nr 282T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,37 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,31 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani D.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör D.R-i süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega üks aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.02.2021 kuni 26.02.2021, so 2 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui D.R ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele D.R-i poolt ositi kolme kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära D.R-i selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et D.R on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on D.R väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb D.R esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.R-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

3/4

1-21-8833 Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D.R-il tasuda menetluskulud kokku 1254,60 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 418,20 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.