Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Y.G-d selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda oma XXX S. A. suhtes. Vägivald seisnes selles, et tema: - XXX.a oktoobri alguses XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi taburetiga magavat S. A. korduvalt üle kogu keha. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja haava vasaku kulmu juures. - XXX kella 04:00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi magavat S. A. rusikaga korduvalt vastu jalgu. Kui kannatanu üles tuli, siis surus Y.G ta vastu uksepiita, pani ühe käe tema kõri peale nii et kannatanul jäi hing kinni. Seejärel lõi Y.G kannatanut rusikaga korduvalt kõhtu. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja hematoomi paremal reiel. - XXX kella 15:55 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi korduvalt jalaga S. A. jalgade piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja paistetuse mõlema jala sääre piirkonnas. Sellega pani Y.G toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Y.G-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.11.2021.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Y.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. 3 (4)

CD plaat (häirekeskuse kõnesalvestus) ja DVD-R plaat (vormikaamera salvestus) salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1042,80 eurot, millest advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 166,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Y.G avaldas, et ta saab XXX kuus. Ta ostab XXX, sest tal on XXX. XXX igapäevaselt. Ta maksab XXX, XXX, XXX eest. Laene ja liisinguid ei ole. XXX XXX ei saa, tema saab XXX eurot. Y.G toetab ka XXX majanduslikult. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Y.G menetluskulude vähendamist. Y.G palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi poolt osutatud õigusabiteenusest 83,40 eurot, kokku 521,40 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 438 eurot ja advokaadi tasu 83,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Y.G väljamõistetud menetluskulude 521,40 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Y.G süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb Y.G süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu S. A. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Y.G ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.