1-21-8598/7 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 21, 7, 8 kohustada Diana Torgašova’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega /välja arvatud lähisugulased/; - osalema sotsiaalprogrammis Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.01.2022.a. Määrata Diana Torgašova Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Diana Torgašova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Diana Torgašova’lt riigituludesse: - sundraha summas 876 eurot; - kaitsjatasu 97,20 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud 253 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.02.2022.a kuni 15.01.2023.a vähemalt 102,18 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 102,22 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700054404. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ülejäänud 105 euro ulatuses riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: -

Diana Torgašovat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.06.2021.a kella 23.02 ajal Tallinnas, Ehitajate tee x maja juures mootorsõidukit Lexus GS 300 reg/nr xxx, olles joobeseisundis ((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 930T kohaselt uuritaval Diana Torgašova on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: amfetamiin, kokaiin, GHB-d 959 μg/ml) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Diana Torgašova pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Diana Torgašovat süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 24.11.2020 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (sündmus 28.10.20) ja 08.06.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 järgi (sündmus 15.03.21), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 21.06.2021 kella 23.02 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 81 maja juures mootorsõidukit Lexus GS 300 reg/nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.Torgašova rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Diana Torgašova pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Diana Torgašova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Diana Torgašova karistuseks KarS § 424 lg 1, KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel ja KarS § 424 lg 1 ettenähtud sanktsiooni kohaldades karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 9 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Diana Torgašovale lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Diana Torgašovat käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega /välja arvatud lähisugulased/. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Diana Torgašovat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Diana Torgašova süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Diana Torgašova tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Diana Torgašova’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 253 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot. Arvestades asjaolu, et antud kriminaalasjas sõlmiti kokkulepe 10.12.2021.a., oli menetlusosalistel põhjust eeldada, et asi võidakse lahendada ka veel 2021. aastal. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kohus ei saa hälbida kokkuleppe järgi väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude jaotusest ilma, et menetlusosalised seda kohtuistungil muudaksid, on kohtu hinnangul otstarbekas lähtuda kokkuleppes ettenähtud sundraha määrast, mille suurus on seotud 2021.a. palga alammääraga. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 876 euro ulatuses ning sellest ülejääv osa, s.o 105 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikus olev CD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik