Liiklussüüteod

1-21-8600

1-21-8600 1) kaks DVD-plaati kaupluste videokaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) huulepulk XXX , mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu asi. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ebe Talli süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 08.02.2021 ja 16.01.2021 on väärteokorras varguse eest karistatud, -

-

-

XXX kella 16.32 paiku XXX, XXX asuvas ja Selver ASile kuuluva kaupluse XXX müügisaalis võttis järgmised kaubad kogusummas 4,64 eurot: energiajook Starter (+ pant) väärtusega 0,79 eurot, šokolaad Snikers 2-ne pakk väärtusega 0,59 eurot, mandariin klementiin väärtusega 2,27 eurot ja Saku õllekokteil (+pant) väärtusega 0,99 eurot. Energiajooki ja šokolaadi tarbis kohapeal ning ülejäänud kaubad asetas kaasas olevasse ostukotti, seejärel läbis Selveexpress iseteeninduskassast ülalmainitud toodete eest tasumata. Ebe Tall oli pärast kassa läbimist kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on osaliselt rikutud kogusummas 1,38 eurot (energiajook väärtuses 0,79 eur ja šokolaad väärtusega 0,59 eur), rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. XXX kella 17.47 paiku XXX, XXX asuvas ja Selver AS ́ile kuuluva kaupluse XXX müügisaalis võttis järgmised kaubad kogusummas 16,18 eurot: huulepulk–pliiats väärtusega 11,99 eurot ja huulepulk Power väärtusega 4,19 eurot. Huulepulk väärtuses 4,19 eurot asetas enda mantli taskusse, huulepulga väärtuses 11,99 eurot hoidis käes ning rebis selle küljest etiketi triipkoodiga. Ebe Tall peeti kinni pärast iseteeninduskassa läbimist koos varastatud kaubaga. Kaup on osaliselt rikutud kogusummas 11,99 eurot (huulepulk-pliiats), rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. XXX viibides ajavahemikul kell 19.36 kuni 19.44 XXX XXX XXX kuuluva kaupluse XXX müügisaalis tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos M.-L. T., võttis ühe pudeli Danzka Vodka 1 L maksumusega 16,99 eurot ja peitis selle M.-L. T. käekotti, sellele järgnevalt peitis M.-L. T. ühe pudeli Laua Viin 0,5 l maksumusega 5,89 eurot oma käekotti, millele järgnevalt möödusid kell 19:44 kassadest ja läbisid turvaväravad, jättes M.-L. T. käekotti peidetud alkoholi eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitatud XXX varalist kahju kogusummas 22,88 eurot.

1-21-8600 Sellega pani Ebe Tall toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse Ebe Talli selles, et tema juhtis XXX kella 01.56 paiku XXX linnas, XXX mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, olles XXX ainete XXX (XXX), XXX, XXX ja XX tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Ebe Tall kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Ebe Tall toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Ebe Tall ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ebe Tallile 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.03.202131.03.2021 s.o 3 päeva, lugedes Ebe Talli ärakandmata karistuseks 10 kuud 27 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 lg 1,3 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-21-8600 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ebe Tallil katseajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. VÕS § 1043 järgi kuulub Ebe Tallilt väljamõistmisele varaline kahju kogusummas 36,25 eurot: -

XXX tsiviilhagi 29.04.2021 episoodi eest eest summas 22,88 eurot Ebe Talli ja M.-L. T. vastu; XXX tsiviilhagi 29.03.2021 episoodide eest summas 13,37 eurot Ebe Talli vastu.

Hagide eest vastutavad solidaarselt isikud, kelle vastu need on esitatud. Ebe Tall tunnustab nimetatud hagisid ja on nõus need hüvitama. Menetluskulud kokku on 1174,20 eurot, s.o vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 211,20 eurot, joobe tuvastamise kulud summas 87 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Arvestades, et E. Talli majanduslikku olukorda ja XXX, jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulud summas 87 eurot ning osa sundrahast, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude summas 649,20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Tall kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates 1. jaanuarist 2022. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 13.12.2021 ning asja arutatakse 2022. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 543 eurot (kokku lepitud 438 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 438 eurot.

1-21-8600

Asitõendid: 1) 2 DVD-plaati XXX kaupluse ja XXX videokaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) huulepulk XXX , mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu asi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.