Eesti Vabariigi nimel 1-21-8325
putsi raisk, nuga annan mõlemale’’ ning kell 15:38 ,,No lehmad, mis paugute seal. Täna nuga välgub’’. Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega tekitas Alvar Paas I Tis ja H Tis reaalset hirmu oma elu ja tervise ning samuti vara pärast. Seega pani Alvar Paas oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.09.2020 kell 17:09 saatis Alvar Paas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxx I Ti (T, xxx) abonentnumbrile xxx väljapressiva sisuga sõnumi: „Kanna kohe 100 euri mulle üle siis jätan ellu Swedbank xxx“. Samuti 22.09.2020 kell 07:52 saatis Alvar Paas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxx I Ti abonentnumbrile xxx järgmise väljapressiva sisuga sõnumi: „Kui kohe raha ei tule põletan maja maha raisk“. Samuti 22.09.2020 kell 17:45 saatis Alvar Paas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxx I Ti abonentnumbrile xxx järgmise väljapressiva sisuga sõnumi: „Kähku saada 100 euri, muidu surm ja maja põlema“. Samuti 23.09.2020 kella 17:50 ajal saatis Alvar Paas enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxx I Ti abonentnumbrile xxx järgmise väljapressiva sisuga sõnumi: „Mida sa värdjas möliset, tappa tahad saada või? Kus raha on libu?!“. Seega pani Alvar Paas, olles isikuks, kes on varem toime pannud väljapressimise, oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise ähvardusega hävitada või rikkuda vara, samuti kasutades vägivalda, s.o KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Alvar Paasi teavitatud, et käesolevas kriminaalmenetluses esinevad menetluskulud kogusummas 11 928,86 eurot, milliste koosseis on järgmine: - määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab 1 038,60 eurot /I kd tl 28, 35, 57, 163, 243; II kd tl 4, 43, 53, 86/; juhul, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtuistungil, siis lisandub antud summale tasu kaitsja kohtuistungist osa võtmise eest, mille suurus ei ole prokurörile teada, kuid mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele; - riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kogusummas 9 430,26 eurot /I kd tl 138-147, 199-215, 226-241; II kd tl 66-80a, 93-108/; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 1 460 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele selle kohta, et kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdistatav Alvar Paasile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud summas 9430,26 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga moodustab 1038,60 eurot, kokku 10 468,86 eurot (lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot). Ülejäänud osas, summas 1460 eurot taotletakse Alvar Paasi poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Alvar Paas KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Alvar Paas KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista kuritegude kogumi eest Alvar Paasile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alvar Paasi poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2020-16.06.2020, s.o 3 päeva, 24.09.2020-23.11.2020, s.o 2 kuud ja 12.02.2021-12.06.2021, s.o 4 kuud, kokku 6 kuud ja 3 päeva ning kandmisele jääks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel Alvar Paasile mõistetud karistust 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Alvar Paas ei pane 4 (nelja) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 30.12.2021.a. KrMS § 3101, VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada 1 (üheks) aastaks lähenemiskeeld järgmistel tingimustel: 1) keelata Alvar Paasil läheneda I Tile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ja muudes viibimiskohtades lähemale kui 150 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; 2) keelata Alvar Paasil läheneda I Ti elukohale, mis asub aadressil xxx, lähemale kui 200 meetrit; 3) keelata Alvar Paasil suhelda I Tiga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, posti, e-posti, Interneti ja suhtlusportaalide kaudu. KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Alvar Paasilt menetluskulud: sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisitasu 9430,26 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu (1038,60 + 32,40) kokku summas 1071 eurot. Menetluskulud summas 1460 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 121 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber xxx.
Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist - CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - mobiiltelefon Nokia 105 (IMEI 1: xxx; IMEI 2: xxx) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Alvar Paasile. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.