Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8845 (21278000785)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
W.W süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör Abiprokurör
Evelin Merilaine – sõlmis kokkuleppe Toomas Koitmäe – osales kohtuistungil
Asenduskaitsja vandeadvokaat
Rainer Objartel – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
W.W isikukood XXX elukoht xxxx xxxx kodanik, emakeel xxxx xxxx, töökoht xxxx kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada W.W KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust W.W suhtes täielikult täitmisele, kui W.W ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 29.12.2021.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista W.W-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1027.20€ (üks tuhat kakskümmend seitse eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja laenuga ning täitemenetluse võlgnevustega W.W-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1027.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 (kuue) kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 171.20€ (ükssada seitsekümmend üks eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1027.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700053832 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8845, menetluskulu 29.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (lk 59). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule T.P-le (P; kontaktid lk 9,11). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
W.W-d süüdistatakse selles, et tema, 31.05.2021 kella 05.30 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas xxxx korteris kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda T.P. suhtes, mis seisnes selles, et lõi T.P ühe korra rusikaga vastu vasakut oimukohta ja seejärel tõmbas T.P. pikali ning kägistas teda kaelast käega. W.W põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega T.P-le valu ja tervisekahjustusi: vasakul otsmikul ja ninapoolel marrastused ja verevalumid ning kaelal marrastused ja punetus. Sellega pani W.W toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: W.W tekitas kuriteoga kannatanu T.P-le füüsilist ja moraalset kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus W.W-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui W.W 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: 1027.20 eurot seisuga 22.12.2021, millest:
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.