Liiklussüüteod

1-21-8683

EDASIKAEBAMISE KORD

Lk 2 / 4

1-21-8683 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Margus Kivikasele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 09.04.2019 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 30.10.2021 kella 16.59 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Kernu-Kohila tee 10. km-l suunaga Kohila poole sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobe seisundis - alkoholijoove 0,78 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga. Seega, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ja olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani Margus Kivikas toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Margus Kivikase süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30.-31.10.2021 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 448 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Lisaks on Margus Kivikas kohustatud: - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi; - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi; - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile. - KarS § 75 lg 4 alusel 10 /kümne/ tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Margus Kivikas on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Margus Kivikas ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel peale esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem, kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt Lk 3 / 4

1-21-8683 antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 940.80 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 78.40 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.