Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8430 (21278001822)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Vandetõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Z.N süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1, KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Evelin Merilaine
Kaitsja
Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
Z.N isikukood XXX, sündinud 19.05.1998 xxxx kodanik elukoht xxxx xxxxxxxxx emakeel xxxx, xxxx xxxx, tööline M E OÜ-s kriminaal- ja väärteokorras karistamata 13.-15.11.2021 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita
Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.N KarS § 348 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.N-ile kuritegude kogumi liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.N eelvangistuses 13.-15.11.2021.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 27 päeva vangistust Z.N suhtes täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.12.2021.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Z.N kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 940.80€ (üheksasada nelikümmend eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Z.N-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 940.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 (kuue) kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 156.80€ (ükssada viiskümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 6 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 940.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700052639 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8430, menetluskulu 22.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend – võltsitud dokument
nr
ning jätta see õppeotstarbeks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Kagu piiripunkti, kus see praegu ka asub (lk 9). Süüdistatava jaoks tõlkida kohtuotsus vene keelde ja edastada talle tõlge koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:
Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri võltsitud dokumendi osas, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 13.11.2021 kella 22.59 paiku Tartumaal xxx vallas xxx külas xxxx teel juhtis mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,88 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,97 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,09 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Z.N kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Z.N toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 13.11.2021 kella 23.00 paiku Tartumaal xxx vallas xxx külas xxx teel, olles kinni peetud mootorsõiduki Audi A4 registreerimisnumbriga xxx juhtimiselt alkoholijoobes ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, esitas teenistusülesandeid täitvale Lõuna prefektuuri patrullpolitseinikule O.V-le teadvalt võltsitud dokumendi XXXXXX nr XXXXX eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ja seeläbi vabaneda kohustustest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Sellega pani Z.N toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1 ja § 348 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N eelvangistuses viibitud aeg 13.15.11.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 940.80 eurot, millest
Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on ~X eurot, kuid tasuda tuleb igakuiselt üürikulud X eurot ning tema ülalpidamiseks on üks xxxxx, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Z.N-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot, s.o kokku 940.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 940.80 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: võltsitud dokument XXXXXXX nr XXXX konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend ning jätta õppeotstarbeks PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Kagu piiripunkti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisel osales tõlk G.V. keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.