Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8172 (kohtueelses menetluses 20231601502)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Prokurör
Sandra Kurs
Kriminaalasi
Margus Pajus süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 424 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Margus Pajus, isikukood 38702135225, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht T OÜ, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
Margus Pajus peeti KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni 04.07.2020 kuni 05.07.2020. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Kadi Sitska (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1-21-8172
elama aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
vangla
kriminaalhooldusosakonna
1-21-8172 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel tuleb märkida selgitusena „Margus Pajus, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8172“ ja viitenumber 99921700050864. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
I Süüdistus Margus Pajust süüdistatakse selles, et tema 25.02.2020 kella 03.30 paiku, juhtis sõidukit Xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Kadrina vallas Leikude külas Põima-Kadrina tee 6. km-il, olles joobeseisundis, mis oli tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest (vastavalt uuringuaktile nr 318T leiti Margus Pajuse uriinist GHB-d 171 μg/ml kohta, samuti amfetamiini, metamfetamiini, tramadooli ning uuritaval Margus Pajusel esines eelnimetatud ainete tarvitamisest tingitud joove). 3/6
1-21-8172 Eeltoodud tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootiliste või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 (joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) sätestatud nõudeid. Seega pani Margus Pajus toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Margus Pajust selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 25.02.2020 kella 03.30, tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses narkootilisi aineid gammabutürolaktooni (GBL), amfetamiini ja metamfetamiini (s.o narkootilise aine kogus, milliest piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid GBL-i, amfetamiini ja metamfetamiini hoidis Margus Pajus enda valduses kuni 25.02.2020 kella 03.30ni, mil ta Lääne-Virumaal seoses mootorsõiduki Xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx joobes juhtimisega politseipatrulli poolt tabati. 25.02.2020 teostati Rakvere politseijaoskonna territooriumil sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära: - sõiduki salongist valge plastikust purk kirjega „Contour Plus“, milles olev vedelik kaaluga 13,43 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL); - sõiduki salongis keskkonsooli all avatud sahtlis olevast rahakotist kilenutsakas, milles valge pulber massiga 2,07 grammi, mis sisaldab 4,0% metamfetamiinsulfaati ja 1,5% amfetamiinsulfaati ehk pulbris sisaldub 0,062 grammi metamfetamiini ja 0,023 grammi amfetamiini; - sõiduki salongis keskkonsooli all avatud sahtlis olevast rahakotist soonsulguriga kilekott, milles valge pulber massiga 0,29 grammi, mis sisaldab 17% metamfetamiinsulfaati ehk pulbris sisaldub 0,037 grammi metamfetamiini. Samuti tema, olles eelnevalt 25.02.2020 vallanud ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid GBL-i, amfetamiin ja metamfetamiini, omandas taas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 04.07.2020 kella 21.55, tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilisi aineid gammahüdroksüvõihapet (GHB), gammabutürolaktooni (GBL) ning kanepit (s.o narkootilise aine kogus, millisest piisab narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisi aineid GHB, GBL ja kanepit hoidis Margus Pajus enda kasutuses olevas sõiduautos Xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 04.07.2020 kellani 22.08, mil antud sõiduautole teostati Tallinnas Õismäe tee 155a asuva Olerex bensiinitankla juures vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: - juhiukse sahtlist soonkinnitusega kilekott, milles 2,89 grammi kanepit, millise tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%; - juhi kõrvalistuja istme eest maas olnud musta värvi kotist 0,5 liitrine plastikpudel kirjaga “plastex“, milles olev viskoosne vedelik massiga 554,8 grammi sisaldab gammabutürolaktooni
- juhi kõrvalistuja istme ees maas olnud teisest musta värvi kotist 0,5 liitrine valge korgiga rohelist värvi pudel kirjaga „S.PELLECRINO“, milles olev vedelik massiga 578,5 grammi sisaldab 53% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola, vedelikus on 245,3 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). 4/6
1-21-8172 Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest gammabutürolaktoonist (GBL) hoidis Margus Pajus enda juures kuni 18.08.2020 kella 04.45-ni, mil temal kaasas olnud seljakotis teostati Xxxx vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära väiksest taskust üks sinist värvi korgiga valge plastikpudel, milles olev viskoosne vedelik massiga 31,07 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Osa eelnevalt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest gammabutürolaktoonist (GBL) hoidis Margus Pajus enda kasutuses olevas sõiduautos Xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 19.08.2020 kella 16.10-ni, mil antud sõiduautole teostati Tallinnas Liikuri tn 28 asuvas parklas vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära: - juhiistme seljatoe tagumisest taskust 0,5 liitrine klaaspudel kirjadega „Zedazeni, Sparkling fruit drink“, milles olev viskoosne vedelik massiga 488,9 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL); - juhiistme seljatoe tagumisest taskust 0,5 liitrine plastikpudel kirjadega „Coca-Cola“ , milles olev viskoosne vedelik massiga 24,01 grammi sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) ja gammahüdroksüvõihape (GHB) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, s.o gammahüdroksüvõihape (GHB) I ja gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T.i vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilisest aine GHB puhul 16 grammist, narkootilise aine GBL-i puhul tavaliselt 8 grammist, erandkorras 16 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Margus Pajus toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Margus Pajust selles, et tema 06.03.2020 kella 21.00 paiku Xxxx majas ähvardas elukaaslast S. S.t, hoides ülestõstetud käes nuga ning käskides elukaaslasel teisele korrusele minna, tekitades sellega elukaaslasel hirmu ja pannes ta tundma ohtu enda elu ja tervise pärast. Samal õhtul hiljem järgnes elukaaslasele teisele korrusele, küsis temalt, kas on hea tunda hirmu ning samal ajal väänas kõveraks ahjuroobi, suurendades sellega veelgi naise hirmutunnet. 5/6
1-21-8172 Seega pani Margus Pajus toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margus Pajuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Margus Pajuse süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 424 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel jätta Margus Pajuse suhtes karistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Pajus ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Margus Pajust käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Pajust käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3ks kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1460 eurot, ekspertiisi teostamise kulud kokku 965 eurot ning kaitsjatasu 319,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 603 eurot, mis kuuluvad tasumisele Margus Pajuse poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Margus Pajuse selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Margus Pajus on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Margus Pajus väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Margus Pajusele esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 424 lg 1 ja KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Margus Pajuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Margus Pajusel tasuda menetluskulud kokku 3347,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.